Позорное единство

Матвей Ганапольский
Дело даже не в предательстве собственных диссидентов, разговор идет о предательстве самой сути нобелевского движения, при вручении премии Мира.

Какие невероятные совпадения! Российский МИД, как только стало известно о вручении Нобелевской премии мира китайскому диссиденту Лю Сяобао и недовольстве этим фактом официального Пекина, тут же заявил, что российский посол в Норвегии в момент церемонии будет очень занят. И дело, которым он будет занят, давно запланировано и отменить его нельзя.

Что касается украинского посла, то он тоже оказался занят - у него было, вроде бы, какое-то важное совещание в Киеве. Представляете, именно в это время. И именно в Киеве. И это такое важное совещание, что отменить его не было никакой возможности.

Общим числом к процедуре награждения крайне занятыми оказались послы восемнадцати стран: сама КНР, Россия, Казахстан, Колумбия, Тунис, Саудовская Аравия, Пакистан, Ирак, Иран, Вьетнам, Афганистан, Венесуэлла, Филиппины, Египет, Судан, Украина, Куба и Марокко. Отказавшихся стран должно было быть девятнадцать, но, в последнюю минуту, Евросоюз надавил на Сербию, которая собиралась принять участие в бойкоте, и Белград прислал посла.

Придумать необходимый эпитет, чтобы характеризовать этот список, несложно. Поскольку Лю Сяобао - известный китайский диссидент, сидящий 11 лет за "призывы к насильственному свержению государственного строя", то отказ стран участвовать в церемонии его награждения называется "позорным". Но позор позору рознь. Есть позор, который каиновой печатью и так лежит на некоторых странах.

Можно ли всерьез говорить о каких-то нравственных критериях в таких странах как Венесуэла, Саудовская Аравия, Афганистан или Куба. Там бойкотировали церемонию награждения диссидента, потому что это диссидент. Потому, что если присутствовать на церемонии, то у граждан этих стран возникает простой вопрос - а как быть с теми диссидентами, которые сидят в их собственных странах. Поэтому отказ от участия церемонии, в данном случае, это наглая откровенность - "Мы не признаем понятие диссидент. Диссидент - это изменник родины".

Хотя, замечу, в поведении этих стран, есть экономическая составляющая: для Кубы Китай – второй по величине стратегический партнер с оборотом в 0,5 млрд в 2009-м году, Колумбия за последние десять лет получила от Пекина 0,9 млрд инвестиций. Венесуэле обещано 5 миллиардов на разведку недр, Судан экспортирует в Китай 30% всей добываемой нефти, Иран ожидает около 10 млрд инвестиций в свои энергетические проекты. Другими словами, для этих стран позор не присутствия на церемонии - это соединение приятного с полезным.

Но есть другой случай позора - позор двуличия. Россия не присылает посла, потому что у нее газопроводные планы с Китаем на многие миллиарды долларов. Да и как сидеть в зале российскому послу, если саму Россию обвиняют в наличии политзаключенных.

Украина идет тем же путем, потому что Киев недавно получил обязательства Китая инвестировать миллиарда в инфраструктурные проекты. Да и как можно забыть о Меморандуме о сотрудничестве между Партией регионов и Коммунистической партией Китая.

Но и Украина и Россия со своих главных политических трибун заявляют о "выборе демократии, как исторического пути". И тут же, к примеру, российский прокремлевский политолог Вячеслав Никонов по поводу отказа России высказывается предельно откровенно: "Безусловно, нет никаких оснований не признавать заслуг Лю Сяобо. С другой стороны, нет никаких оснований портить отношения с Китаем, который довольно болезненно воспринял решение Нобелевского комитета".

Как видим, "ничего личного..."

Конечно, вряд-ли стоит совестить руководство двух "демократий" - российской и украинской, потому что отказ их послов сидеть на Нобелевской церемонии - это не детское заблуждение - это шаг обдуманный, с дальним прицелом и точным расчетом. Только, если вы заметили, слово "демократий" приходится писать в скобках - иначе не получается.

Что же касается российских диссидентов - таких как Сахаров, Синявский и Даниэль, Амальрик, Якунин, Дудко и многих других, а также тех диссидентов, которых сегодня смело можно назвать украинскими - Стуса, Григоренко, Плюща, Хмары и десятка других, то обе страны просто предали их борьбу за свободу. И это был бы обычный шаг, например, для Кубы, но тут другое - их память предали именно те, кто называет себя их последователями.

Но дело даже не в предательстве собственных диссидентов - разговор идет о предательстве самой сути нобелевского движения, главный смысл которого в том, что при вручении премии Мира, страны должны возвыситься над своими сиюминутными интересами.

Что касается Китая, то он немедленно отреагировал на раскол: там учредили собственную премию мира - назвали ее "премией мира имени Конфуция", а первым "конфуцианским" лауреатом стал бывший вице-президент Тайваня Лянь Чжань. Награда ему - за укрепление связей между Китаем и Тайванем.

А что, кому-то Конфуций не нравится? Что, кто-то против такой премии мира и такого лауреата? И разве альтернативная премия мира - это не яркое свидетельство многополярности мира.

Безусловно так. Как безусловно и то, что и в действиях России и Украины формально нет никакого преступления, кроме одного - преступления перед собственной историей.

_____________________________________

  О, спорт, ты - власть!...

Поприветствуем нового президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, который поведет Россию в светлое будущее до 2024 года.

Дізнавайтеся головні новини першими — підписуйтесь на наші push-сповіщення.
Обіцяємо повідомляти лише про найважливіше.

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції
Побачили помилку - контрол+ентер
Останні Перші Популярні Всього коментарів: 12
  • master master 11 грудня, 21:21 Згоден 21 Не згоден 17 Чудо говнопольское-кто ты такой,что-бы осуждать свою и другие страны.Если твоё понятие о дерьмократии совпадают с америкоскими,это значит только то ,что ты их холуй и тем более не имеешь права подавать тяв.Чего же ты не выступил в защиту Ассанжа-вот кто достоин нобелевской премии-за то что раскрывает всему миру невоспитанность,скудоумие и имперское отношение америкосов к остальному миру.Скройся там,где журчит вода и не тявкай,пока не дозволят.А то попадёшь в места не столь отдалённые и хоть там возможно,принесёшь пользу стране. відповісти цитувати Дякуємоспам master master 12 грудня, 20:10 Згоден 1 Не згоден 1 Только царь такое может - осуждать собственную страну! Мы в России все это знаем!!! Кстати, http://ipvnews.org/gulagin_article24112010.php - дембельский альбом русского солдата. модератор ТСН - на правой средней фотке. цитувати Дякуємоспам
Вибір редакції