Агент Торпеда

© УНІАН
Від великого до смішного один крок, і якраз цей крок і зробила Савченко.

Признаюсь, не я вигадав це дотепне прізвисько, а Тарас Березовець. І воно доволі влучне, бо справді бачимо перед собою не живу людину, яка заплуталася у думках і висловлюваннях, а керовану ззовні торпеду, яка мчить до своєї цілі напролом.

Надія Савченко продовжує нас тішити неймовірно розхристаними і фантазійними ідеями. Народна конституція, народна рада, народне державотворення – кому потрібен весь цей дилетантський популізм? Кому вигідне "самоврядування адміністративних одиниць України за економічним принципом виживання і розвитку інфраструктури"?

І тут же право носіння зброї для усіх…

Відгадати, в чиєму саме кабінеті пишуть усю цю маячню, не важко. Нічого безглуздішого за "владу народу" історія нам не задемонструвала. Досить згадати Французьку революцію, де народ потопив у крові свою ж таки еліту.

Читайте також: Свята простота

Народ не може керувати. Народ може тільки вибирати тих, хто керує. Такий закон виживання для будь-якої держави. Але не для завербованої особи, яка повторює чиїсь тези.

Петля стискається все тугіше довкола шиї олігархату, довкола ший корупціонерів. Поволі закон добирається до найнедоторканніших. Природно, що розхитати владу, збурити на новий Майдан – це мрія багатьох, хто боїться стати наступним "доторканним". А ще є інтерес Росії за будь-яку ціну перевести війну на Донбасі в русло громадянської і добитися зняття санкцій.

"Я йду шляхом революції", – заявляє Савченко, бо тим, хто її надихає, потрібна якраз революція і новий розгардіяш.

При цьому всьому вона, звісно, не одна. На неї працює ціла команда, яка відразу атакує того, хто насмілився засумніватися в її чесності. Одні працюють за оплату, а хтось і з пориву душевного, бо бажання нарешті отримати народну героїню, новітню Жанну д'Арк, непереборне.

В дискусіях з останніми не важко переконати їх у тому, що вони помиляються. Достатньо лише поставити їм конкретне питання: чи згідні вони з тими заявами, які їхній кумир уже встигла виголосити? І тоді вони, хоч і зі скрипом, здаються. Бо не може жодна нормальна людина, жодна тверезомисляча людина, погодитися з тим, що з маріонетками Кремля варто вести переговори і вибачатися перед тими, хто щодня з якоюсь диявольською методичністю вбиває наших громадян.

“Одні працюють за оплату, а хтось і з пориву душевного, бо бажання нарешті отримати народну героїню, новітню Жанну д’Арк, непереборне.”

А пропозиція поступово скасовувати санкції? Це що таке?

Але членів команди Савченко переконати ніколи не вдасться, бо вони на службі.

Бажаючих "перезавантажити країну" є чимало. Сам термін поцуплений у Юрія Луценка – з цим гаслом він йшов на парламентські вибори 2007 року.

І ось знову чуємо про "перезавантаження" з вуст абсолютного дилетанта в політичних питаннях, але людини, яка конче хоче прийти до влади. І вже навіть не відмовляється від президентських амбіцій. Ба більше – вона усе відвертіше атакує Порошенка, звинувачуючи його в бездіяльності і закликаючи народ йти на Банкову.

"За цю саму політизовану в історії людства війну ви відповісте так само, як і за Майдан", – заявила Савченко, звертаючись до президента на прес-конференції 2 серпня. І що це має означати? Чому російсько-українська війна "сама політизована"? Тому, що вона насправді громадянська? Це мала на увазі псевдогероїня? А чому Порошенко повинен відповісти за Майдан? Тому, що не зупинив народну революцію?

Читайте також: Квіти і каміння для Надії

І як тоді узгодити все це з закликами до нового Майдану? З закликами боротися за своє, як "боролися за мене мама і сестра". Тут можна уже не соромлячись вимагати довідку від психіатра, бо роль мами і сестри доволі туманна, а за її звільнення насправді боровся весь світ. Лідери ЄС та США тиснули на Путіна, щоб Савченко відпустили. А в результаті уся вдячність мамі й сестрі?

Що означає оте "перезавантаження" в уявленні Савченко і її компанії? Та не більше й не менше як нові вибори – і президентські, і парламентські. А при теперішньому розкладі парламент може виявитися куди гіршим, аніж він є зараз.

Відтак можна не сумніватися, що боротьба з корупцією зійде на пшик.

Савченко хитро прикривається шляхетною місією звільнення полонених. Але чомусь апелює до влади. Хоча, як правильно зауважив один із українських дипломатів, "ключ в питанні звільнення полонених і закінчення конфлікту лежить в Кремлі, а не в Донецьку і Луганську".

Від великого до смішного – один крок. Відома сентенція. І якраз цей крок і зробила Савченко, усе більше перетворюючись на блазня. А заклики до повалення існуючої влади в умовах війни і кризи – це вже питання безпеки держави. І роль Савченко в цих умовах нічим не краща від ролі Єфремова.

Приєднуйтесь також до групи ТСН.Блоги на facebook і стежте за оновленнями розділу!

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції
Побачили помилку - контрол+ентер
Останні Перші Популярні Всього коментарів: 17
  • Алексей Чехурский Алексей Чехурский 3 серпня, 14:02 Згоден 26 Не згоден 13 Очень интересна эта часть: "Народ не може керувати. Народ може тільки вибирати тих, хто керує. Такий закон виживання для будь-якої держави. " А также эта: "Нічого безглуздішого за "владу народу" історія нам не задемонструвала. Досить згадати Французьку революцію, де народ потопив у крові свою ж таки еліту." Тоесть, принципы демократии (власть народа) автор отвергает, и напрямую пишет, что у нас феодальное общество. Где есть элита, а есть народ. И народ выбирает не из народа, а из элиты. Демократическое общество, как же... відповісти цитувати Aqua Dreamr Aqua Dreamr 3 серпня, 18:51 Згоден 10 Не згоден 6 Просто автор писал эту статью, основываясь на умозаключениях Эдмунда Берка, используя его лексикон. Как известно, Берк жил в Англии в то время, где было феодальное общество, поэтому и о революции он так отзывался. Насчёт статьи - довольно интересная, но все же есть некоторые моменты которые автор рассматривает немного однобоко. Савченко говорила о том, что Порошенко - автор Майдана. Партия "Батькивщина" спекулирует на теме Майдана и учитывая такой тренд, есть основания полагать, что скоро они будут говорить о том, что революция проплаченная. Майдан есть очень тонкой и хрупкой темой, где проплачивали не только титушек, согласитесь. Были идейные, я был идейным. Но их было всего 10% от количества людей которые пришли. Так или иначе, Майдан снова вышел нечтом, за которым стояли определенные элиты, которые нам четко известны. Нужно понимать, что для того что бы заставить людей выйти на улицы, нужен колоссальный медиаресурс, который и использовали элиты пришедшие ко власти. Поэтому важно понимать, что в данном случае Майдан пиарили. Пиарили для достижения определенных целей. А Савченко, Медведчук и его клан, Опблок, Батькивщина - они все просто спекулируют на этой теме что бы занять место пришедших ко власти на Майдане элит. А автор в то же время немного просчитался в том, что это было . В тексте он называет это "народной революцией", но на самом деле можно ли считать её народной если людей которые туда шли с идеей было всего 10% ? Конечно, страна изменилась и люди немного (всего малость и меньшая часть людей) изменились. Случилась агрессия России на Донбасе и в Крыму. Но то что Савченко обвиняет в этом Порошенка - как минимум странно, это похоже на риторику кремлевских политологов о том, что здесь хунта убивающая свой народ и ведущая гражданскую войну. Поэтому тезис о "политизированности войны" Савченко абсолютно не выдерживает никакой критики цитувати Михайло Пушкар Михайло Пушкар 3 серпня, 15:57 Згоден 16 Не згоден 3 Там все правильно написано... Савченко явно уявила собі, що це вона є народ, і захотіла покерувати... А делегування прав управління народом виборним людям, це і є пряма демократія,,,, А ти як собі це уявляв???? цитувати Дякуємоспам Pavel Don Pavel Don 3 серпня, 15:28 Згоден 12 Не згоден 2 Почитай как при демократии происходит управление народом. Один из вариантов опосредованное управление, фактически то, что есть во всем мире. И автор только говорит о том, что метод прямого управления народом ни к чему хорошему не приводит... цитувати Дякуємоспам
Вибір редакції