PepsiCo визнали винною у використанні китайських рецептів

Китайське Pepsi© webshots.com
Гроші 9 грудня, 2010, 14:58 1358
Додати до обраного
Суд міста Чунцін визнав, що PepsiCo нелегально використовувала рецепти і виробничі секрети компанії Tianfu Cola.

 Китайський виробник газованих напоїв Tianfu Cola виграв судовий процес проти підрозділу PepsiCo в Китаї.

Суд міста Чунцін визнав, що PepsiCo нелегально використовувала рецепти і виробничі секрети компанії. Суд також заборонив PepsiCo працювати за рецептами китайського виробника.

При цьому суд відхилив вимогу Tianfu Cola щодо виплати їй грошової компенсації, яка, за підрахунками компанії, повинна була скласти 1 мільйон юанів (150 тисяч доларів).

Як повідомляється, у 1994 році Tianfu і PepsiCo заснували спільне підприємство, яке назвали Chongqing Pepsi-Tianfu Beverage. Воно випускало напої під брендами обох компаній. На той момент Tianfu займала близько 70% ринку газованих напоїв в КНР.

До 2005 року частка Tianfu на ринку скоротилася до 1%. У 2006 році з-за боргів Tianfu була змушена продати 40% у СП PepsiCo за 130 мільйонів юанів (19,5 мільйона доларів).

Між тим, бренд Tianfu Cola залишився в СП. Тоді компанія відправила PepsiCo запит з проханням припинити використовувати інгредієнти і формулу напоїв Tianfu Cola.

Однак PepsiCo проігнорувала заяву компанії. У 2009 році Tianfu подала на PepsiCo в суд. Тоді Tianfu Cola не змогла повернути собі свій бренд. Представники компанії заявили, що знову будуть домагатися в суді повернення торгової марки, і якщо вони її отримають, компанія відкриється знову.

Читайте також:

Литовці будуть випускати газовану горілку

Дієтологи назвали кращий напій для тамування спраги в літню спеку

Sony навчилася виробляти електрику з Coca-Cola

Дізнавайтеся головні новини першими — підписуйтесь на наші push-сповіщення.
Обіцяємо повідомляти лише про найважливіше.

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції © За матеріалами Lenta.ru / А.К.
Побачили помилку - контрол+ентер
Гроші 9 грудня, 2010, 14:58 1358
Додати до обраного
Всього коментарів: 0
Вибір редакції