Bellingcat довела причетність Росії до авіаудару, під час якого був поранений Омран Дакніш

© Reuters
Світ 2 вересня, 02:45 3293 1
Додати до обраного
Експерти групи прийшли до висновку, що Міноборони РФ бреше, заперечуючи авіаудар по Алеппо.

Експерти міжнародної групи розслідувачів Bellingcat розписали по пунктах, як російське Міністерство оборони вводить громадськість в оману, відмежовуючись від авіаударів по району Кватерджі у сирійському Алеппо 17 серпня. Під час цього авіаудару загинули щонайменше шість осіб і багато було поранено, зокрема, 5-річний Омран Дакніш, що став символом жаху війни в Сирії.

Після того, як сирійські повстанці, які контролюють Кватерджі, звинуватили Росію в авіаударі, Міноборони РФ оприлюднило заяву із спростуванням. Російські військові заявили, що ніколи не бомблять мирні квартали, тим більше, які знаходяться поряд з гуманітарними коридорами (за даними Міноборони РФ, біля Кватерджі знаходиться два таких коридори).

Читайте також: У Лондоні з'явилося щемливе графіті хлопчика, який став символом жаху війни у Сирії

Крім того, російські військові вважають, що характер пошкоджень після вибухів вказує на те, що їх вчинили не авіаційним боєприпасів, а міною або газовим балоном, "які у великій кількості застосовують там терористи". За даними Росії, після вибухів вікна у будинку навпроти залишилися цілими.

РФ заперечила свою причетність до авіаудару по Алеппо, але погодилася тимчасово припинити вогонь

ТСН. 16:45 19 серпня, 17:07
Це сталося після того, як мережу шокувало відео п’ятирічного сирійського хлопчика, врятованого після авіаударів з-під заваленого будинку. Розгублений та приголомшений Омран сидить у машині швидкої допомоги та витирає з обличчя кров і пил. Що сталося з його сім’єю – невідомо. Сирійська опозиція каже про чотирьох загиблих та щонайменше 12 поранених.

Експерти Bellingcat спростували заяву Міноборони Росії. По-перше, в районі Квартерджі немає гуманітарних коридорів – це показано на листівках, які російські військові скидають на Алеппо з літаків.

Крім того, на основі інформації з відкритих джерел, експерти встановили точне місце порятунку Омрана Дакніша і розташування будівель, зруйнованих в ході атаки. Судячи по знімках місцевих жителів та з супутника, в результаті вибуху було повністю знищено два будинки.

Читайте також: У Сирії помер брат хлопчика Омрана Дакніша, який став символом жаху війни

"Аналіз відкритих джерел показав, що заяви Міністерства оборони РФ мають мало спільного з реальними фактами, перевіреними за допомогою відкритих джерел. Як і в попередніх випадках, коли Міноборони РФ заперечувало причетність до обстрілу в Сирії (включаючи авіаудари по мечеті і лікарні, а також застосування касетних і запалювальних бомб), їх можна вважати як мінімум недостовірними або навіть такими, що навмисно вводять в оману", - йдеться у розслідуванні Bellingcat.

Повністю доповідь групи експертів Bellingcat можна прочитати за посиланням.

Хлопчик витирає пил та кров з обличчя: з'явилось відео наслідків російських авіаударів у Сирії

ТСН. 19:30 18 серпня, 21:01
5-річний Омран сидить у машині швидкої допомоги вкрай розгублений та приголомшений. Рукою з обличчя він витирає кров та пил. У дитини серйозна травма голови. Що сталося з його сім’єю, чи живі батьки та три його брати – невідомо. Ці кадри були зроблені після ракетного удару російською авіацією житлових будинків у місті Алеппо.

Дізнавайтеся головні новини першими — підписуйтесь на наші push-сповіщення.
Обіцяємо повідомляти лише про найважливіше.

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції © За матеріалами Bellingcat / ЛЛ
Побачили помилку - контрол+ентер
Світ 2 вересня, 02:45 3293 1
Додати до обраного
Останні Перші Популярні Всього коментарів: 1
  • SergeiAaracrust SergeiAaracrust 2 вересня, 08:54 Згоден 1 Не згоден 2 ВОПРОС: Если этот "Bellingcat" настолько крутые расследователи, то ПОЧЕМУ их расследования нигде не озвучиваются и официально не фигурируют? Вы никогда не задавали себе этот вопрос? Выводы, исходящие из этого вопроса, на мой скромный взгляд, складываются далеко не в пользу "Bellingcat". відповісти цитувати
Вибір редакції