Переговори про асоціацію між Україною та ЄС завершилися провалом

ЄС не готовий до скасування візового режиму© Голос России
Укрaїнa 27 жовтня, 2011, 11:45 1854 10
Додати до обраного
Київ не захотів відступати від вимоги фіксації перспективи членства в ЄС.

20-й раунд переговорів щодо угоди про асоціацію між Україною та Європейським союзом завершився провалом.

Про це пише "Коммерсантъ-Украина" з посиланням на власні джерела.

За інформацією видання, Київ не відступив від вимоги фіксації в документі перспективи членства в ЄС і не пішов на компроміс з інших суперечливих моментів.

Єдиним питанням, у якому досягнутий успіх, стала відмова від терміну "довгостроковий" щодо скасування візового режиму.

Проте назвати це досягненням переговорних груп не можна - сторони лише реалізували рішення, досягнуте на саміті Східного партнерства.

Керівник переговорної групи Євросоюзу Мирослав Лайчак підтвердив фактичний провал переговорів:

"Важко назвати раунд успішним. Він відбувся у діловій атмосфері, але я очікував, що ми зможемо просунутися у деяких питаннях далі, ніж у нас вийшло".

"Це дуже складний договір, ми обговорюємо багато питань, так що просування є завжди. Але я справді сподівався на більший прогрес", - додав він.

"Це ніде не було зафіксовано, але в нинішній ситуації кожен з раундів міг би стати останнім. Оскільки на переговорах ми не змогли узгодити низку питань, ми вирішили домовитися про дату наступного раунду після того, як у нас з'являться хороші шанси на просування", - заявив директор європейської дипломатичної служби зі східними сусідами ЄС.

Лайчак зазначив, що дуже хотів би, щоб це було цього року: "Європейська сторона до цього готова".

"Порядок нашої роботи передбачає, що у завершальній фазі деякі з цих питань будуть обговорюватися на найвищому рівні. Але для проведення зустрічі на такому рівні потрібна політична атмосфера, яка сприятиме її результативності", - впевнений представник ЄС.

У той же час Мирослав Лайчак наполягає, що угоду про асоціацію не можна використовувати для вирішення питань членства або подібних:

"Ми не уникаємо цих питань у наших взаєминах, але будемо їх обговорювати тоді, коли прийде час, і в тій формі, яка для цього потрібно".

"Зрозумійте, угода про асоціацію з Євросоюзом - це не договір про перемир'я з ворогом. Це партнерський договір, який нічого не нав'язує, в якому сторони добровільно беруть на себе зобов'язання", - говорить керівник переговорної групи.

За його словами, передбачається, що держава, що підписала договір, бере на себе добровільне зобов'язання йти в будь-якому напрямку - "ми говоримо про дух європейської інтеграції".

"Є сфери, в яких ЄС очікував більшого. Насамперед я говорю про реформування юстиції, системи управління, про реформу правової системи. До того ж хотілося б, щоб ці реформи здійснювалися на основі рекомендацій Венеціанської комісії, ОБСЄ та самого Євросоюзу", - резюмував Мирослав Лайчак.

Нагадаємо, Лайчак раніше заявляв, щоу Європейського Союзу є бажання швидше підійти до підписання угоди про асоціацію з Україною.

Зазначимо, раніше стало відомомо, що саміт Україна-ЄС відбудеться в грудні 2011 року як було заплановано. Також Київ і Брюссель завершили переговори щодо глибокої та всеохоплюючої зони вільної торгівлі (ЗВТ) України з Європейським союзом, повідомив комісар ЄС з питань торгівлі Карл де Гухт.

Читайте також:

Європа стомилася і хоче скоріше підписати угоду про асоціацію

Лідери ЄС підкреслили залежність інтеграції від демократії

В ЄС визнали можливість санкцій щодо українських високопосадовців

Європарламент вимагатиме від України не вилучати Тимошенко з політики

В Євросоюзі підтвердили, що саміт Україна-ЄС відбудеться за планом

Під загрозою підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом

Укрaїнa 27 жовтня, 2011, 20:59

Дізнавайтеся головні новини першими — підписуйтесь на наші push-сповіщення.
Обіцяємо повідомляти лише про найважливіше.

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції
Побачили помилку - контрол+ентер
Укрaїнa 27 жовтня, 2011, 11:45 1854 10
Додати до обраного
Останні Перші Популярні Всього коментарів: 10
Вибір редакції