Піскун: Пукач ще в 2003 році дав всі потрібні свідчення у справі Гонгадзе

Святослав Піскун
Укрaїнa 26 березня, 2011, 00:59 1837 1
Додати до обраного
Святослав Піскун розповів, що ще в 2003 році затриманий Пукач дав необхідні свідченняу справі Гонгадзе.

Генерал Олексій Пукач після затримання в 2003 році давав свідчення у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.

Про це повідомив колишній генпрокурор Святослав Піскун в ефірі одного з українських телеканалів.

"В кінці жовтня нами був затриманий і заарештований Пукач, який сів в камеру слідчого ізолятору і розповів все, що треба було розповісти", - заявив екс-генпрокурор.

"Через три дні мене звільняють з посади, без ніякої мотивування. Через п'ять днів Пукача суд відпускає на волю. Тема закривається до 2005 року", - розповів Піскун.

Як відомо, вдруге Генпрокуратура й СБУ затримали екс-начальника кримінальної розвідки МВС Пукача в Житомирській області 21 липня 2009 року.

Раніше Апеляційний суд Києва присудив виконавців убивства журналіста Гонгадзе Миколу Протасова до 13 років в'язниці, Валерія Костенка й Олександра Поповича до 12 років.

Читайте також:

Пукач стверджує, що вбив Гонгадзе випадково

Суд встановив, що Пукач не вбивав Гонгадзе на замовлення

Кучма не зрозумів, чому плівки Мельниченка визнали доказами

Мельниченко: Литвин планував переворот і підставив Кучму

Дізнавайтеся головні новини першими — підписуйтесь на наші push-сповіщення.
Обіцяємо повідомляти лише про найважливіше.

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції © За матеріалами Українська правда / О.І.
Побачили помилку - контрол+ентер
Укрaїнa 26 березня, 2011, 00:59 1837 1
Додати до обраного
Останні Перші Популярні Всього коментарів: 1
  • shizafrenick shizafrenick 26 березня, 02:44 Згоден 0 Не згоден 0 _ че ж тогда , когда после того как уволили _ или сняли с должности _ , ты отстаивая честь не продолжил идти к истине , а продолжил предложение отойти в сторону и не идти против течения про которое ты сказал как такое какое не оказывалось , ведь как общественный деятель не разделяющий интересы несправедливости , отстаивая принцип чести ,нужно было идти за справедливость _!!!!!!!!!!!!!!! _ есть такое понимание со значением _ рассуждать , эта норма помогает иметь свою версию в слух , что и гарантирует нормы конституции на право в свободе слова ,выбора и которое как значение не нарушает ни одну норму принятых законодательств ____ зато все организации , которые перекручивают суть в оттенки есть такие какие действуют на заказ ,чем и подчёркивают должностную зависимость и пародию законности в действиях как такие , какие идут в разрез с принятым законодательством ______ и ты как юрист не можешь принимать сторону в тени в силу того что пометил себя відповісти цитувати Дякуємоспам
Вибір редакції