У Дніпропетровську жінка судиться з виробником подушок, який вкрав обличчя її сина

Укрaїнa 13 липня, 2010, 21:27 2812 3
Додати до обраного
Жінка впізнала свого сина на продукції кримської фабрики і йде до суду.

Обличчя власного сина побачила на товарі мама з Дніпропетровська - і тепер судиться з виробником. Про використання знімку її навіть не попередили. Виробник подушок своєї провини не визнає, каже - це збірний образ малюка. Натомість юристи говорять про порушення авторських прав і прав дитини.

Жінка придбала подушку у меблевій крамниці за двісті гривень і одразу впізнала на ній сина своєї подруги - Артема. Світлини дитини створював професійний фотограф півтора року тому, коли хлопчикові був лише місяць.

"Ні я сама, ні фотограф - ніхто не давав дозволу на те, щоб ці фотографії були використані. Я не хочу, щоб моя дитина був предметом домашнього інтер'єру. Мало які бувають люди, збоченці, і що вони будуть робити з цими подушками!", - стверджує мати малюка.

Ще один доказ крадіжки – в'язані шапочки, в яких малюк на подушках.

У меблевій крамниці теж визнають, що хлопчики на сімейних фото та на подушці схожі, як дві краплі води. На сайті виробника родина Артема знайшла дві моделі із його зображенням. Замовити їх можна з усієї України.

У свою чергу виробник декоративних речей із Сімферополя звинувачення відкидає: "Ми беремо збірний образ, тобто якусь частину тіла, вічка, наприклад, з однієї картинки, носик може бути з іншої картинки, губи можуть бути з третьої картинки. Відповідно, кожен з батьків може дізнатися в кожній з цих подушок своє".

Наразі мати вже готує позов до суду та заяву в прокуратуру. Юристи кажуть: вона має всі шанси покарати виробника - аж до тюремного ув'язнення.

За словами юристів, порушені понад шести нормативних актів України. Зокрема, це порушення авторських прав фотографа, порушення прав дитини на використання його образу, а також втручання в його приватне життя.

Головна вимога матері – зупинити продаж подушок. Натомість виробник чекає офіційних претензій та доказів. Втім, не відкидає, що суперечливий декор все-таки зніме з виробництва.

Читайте також:

В Україні саджатимуть за будь-яку крадіжку

Кіт-клептоман крав трусики і приносив їх своїй хазяйці

Грабіжниця змінила відбитки пальців і перетнула кордон

Розтиражоване немовля

Укрaїнa 13 липня, 2010, 22:33

Дізнавайтеся головні новини першими — підписуйтесь на наші push-сповіщення.
Обіцяємо повідомляти лише про найважливіше.

Відправити другу Надрукувати Написати до редакції © За матеріалами ТСН / О.М.
Побачили помилку - контрол+ентер
Укрaїнa 13 липня, 2010, 21:27 2812 3
Додати до обраного
Останні Перші Популярні Всього коментарів: 3
  • Марія Марія 20 квітня, 17:45 Згоден 0 Не згоден 0 Я підтримую маму! Насправді це піратство та шахрайство. Авторство дуже легко встановити: виробник повинен пред"явити ліцензію на використання фото від фотографа, фотограф має пред"явити файл фотографії (майстер-файл). А потім розбиратись як він отримав цей майтер-файл. І мама легко може претендувати на 10 тис доларів і від виробника і від фотографа. Преценденти є. Головне йдіть до кінця. В цій країні нерви потріпають звісно, але правда за Вами. відповісти цитувати Дякуємоспам
Вибір редакції