Останні

Більше новин

Популярні

Більше новин

Коментують

Більше новин
Українські інвестори виграли суд у Гаазі про компенсацію збитків в анексованому Криму

Росія ігнорувала засідання та, вірогідно, оскаржуватиме вирок.

Третейський суд у Гаазі постановив, що Росія має сплатити компенсацію низці українських інвесторів за анексію Криму. У цій справі йдеться про суму 159 млн доларів, ідеться в сюжеті ТСН.19:30.

Суд постановив, що Росія відповідальна за порушення прав українських інвесторів, починаючи з 21 березня 2014 року – дати підписання Путіним указів про анексію Криму. Це рішення називають перемогою українських компаній, у яких Російська Федерація захопила активи в Криму. Воно стало першим в історії, за яким Росія змушена виплатити компенсацію внаслідок анексії.

ВідеоСуд в Гаазі постановив, що Росія має відшкодувати збитки українським інвесторам за анексію Криму

Сума відшкодування становить 159 мільйонів доларів. Це рішення називають перемогою українських компаній, у яких росіяни захопили активи під час окупації півострова. І це перша в історії ухвала, яка змушує Москву виплатити компенсацію за анексію.

Суд в Гаазі постановив, що Росія має відшкодувати збитки українським інвесторам за анексію Криму

Наразі на гроші від РФ можуть розраховувати 18 українських компаній і одна фізична особа, імені котрої не називають. Серед них є телерадіокомпанія ТРК "Жиса", що входила до групи "1+1 медіа".

Влітку 2017 року Постійний третейський суд у Гаазі підтвердив свою юрисдикцію в справах про майнові стосунки в окупованому Росією українському півострові Крим. Це намагалася поставити під сумнів РФ, однак не зуміла цього зробити, відтак почала ігнорувати розгляд справи. Третейський суд нараховує трьох повноважних представників, причому Кремль відмовився висувати свого, тож його призначили у Гаазі.

У липні 2014 році арбітраж виніс рішення щодо компенсації Росією колишнім акціонерам ЮКОСа 50 млрд доларів, але РФ згодом оскаржила це в державному суді Гааги. Очікується, що Кремль і цього разу спробує оскаржити рішення третейського суду в державному на підставі буцімто відсутності юрисдикції.

Залиште свій коментар

Вибір редакції