Адвокат Савченко розповів, що вдалося витягнути з Плотницького на закритому допиті

Ватажок "ЛНР" Ігор Плотницький, який проходить у справі Надії Савченко свідком обвинувачення, на засіданні суду брехав акуратно, але адвокатам все-таки вдалося "витягнути" з його свідчень важливі дані. Про це написав у Facebook захисник української військової та депутата Ілля Новіков.

"Чесно кажучи, я очікував, що Плотницький виявиться підлим і боягузом, на зразок своїх підлеглих, яких ми слухали перед ним. Ті здебільшого зовсім біосміття. А Плотницький для нашого пізнього середньовіччя виявився ще відносно цілісним персонажем. Кондотьєр, який припіднявся, із герцогськими амбіціями, і не зовсім без принципів. Гаттамелата або щось подібне. Навіть зовні трохи схожий", - охарактеризував його Новіков.

Адвокат зазначив, що Плотницький "брехав акуратно, намагався обходити гострі кути".

"Так, Савченко нібито взяли в полон вже після обстрілу, який вбив журналістів. Але брав не він, тільки йому доповіли. Йшов бій, йому було не до цього, подробиць не пам'ятає. Він її особисто допитував, відразу як її привезли, але вона йому не казала, що коригувала вогонь. Ні, вона не була "під речовинами". З Савченко вони знайшли спільну мову і тоді, в Луганську, і в суді. Як військовий з військовим. У суді Надія нас, адвокатів, навіть стримувала "Хлопці, не напосідайте на нього. Він хоча б частково правду каже". Нас це "частково" абсолютно не влаштовувало. Але кілька важливих для історії речей ми з Плотницького все-таки витягнули", - зазначив Новіков.

• Зокрема, він дав свідчення, що в Металісті від артобстрілу загинули не тільки російські журналісти, в чому звинувачують Савченко, але і бойовики.

"За прізвищами він нікого не знав, тільки за позивними. На відеозапис потрапили двоє поранених. Але майже всі інші ЛНРівці на цю тему говорили ухильно. Плотницький це визнав, не заперечуючи. Це важливо – обвинувачення намагається вивести убитих бойовиків за дужки, щоб вийшов обстріл винятково мирних громадян", - зазначив Новіков.

• По-друге, Плотницький заявив, що питання про звільнення Савченко вирішувалося колективно на зборах керівництва "ЛНР".

Він сам був за звільнення "з поваги до жінки й офіцера". Зараз у нього змінилася точка зору, він думає, що це було неправильно, і тому приїхав на суд - "бо всі, хто вбивав громадян "ЛНР", повинні відповідати".

Однак 23 червня 2014 року він нібито наказав відвезти її в селище Північне біля Ізвариного і там відпустити. Документи і речі їй не повернули, повернули один з двох телефонів. Чому саме так? "А чому ні?". Плотницький визнав, що на той момент з боку "ЛНР" були люди в полоні української сторони, але звільнення Савченко та інших айдарівців та ЗСУшників обговорювалося поза схемами обміну, "їх просто відпускали".

"Ми знаємо, що це неправда, і це легко перевірити", - прокоментував свідчення Плотницького Новіков.

Заодно ватажок "ЛНР" дезавуював свого колишнього шефа Болотова. Той в інтерв'ю "Вестям" 10 липня 2014 року заявив, що Савченко втекла з полону під час авіанальоту на приміщення батальйону "Зоря". Це і було офіційною версією слідства перші півроку, нагадав адвокат. Плотницький сказав, що "це неправда, і він не знає, чому Болотов таке сказав".

• По-третє, він розповів, що у "ЛНР" на 17 червня 2014 року були тільки "музейні" міномети, які за його наказом спішно відновлювалися на заводах.

Міни використовували трофейні зі складів МВС. Напередодні бою 17 червня їх відвезли на доопрацювання, назад на блокпост біля Металіста їх поставили лише близько 15 годин. Чомусь тема цих мінометів для звинувачення дуже чутлива, зазначає Новіков. Слідчі не завадили з'явитися у справі згадками про них і про те, що вони стріляли весь ранок, але на суді це питання всіляко намагаються зам'яти.

"Ми самі все ще вважаємо, що обстріл, від якого загинули Волошин і Корнелюк (російські журналісти, - ред.), справді вівся з українських гаубиць, але така розстановка акцентів змушує задуматися. Тим паче, що російські експерти-артилеристи так і не змогли точно встановити тип боєприпасу (120-мм міна або снаряд) з досить великим осколком, що дивно. Часу і можливості остаточно з'ясувати це зараз, у нас в будь-якому випадку немає", - заявив адвокат Савченко.

Новіков додав, що Плотницький часто збивався зі свідчень суду на діалог з Савченко, і судді це майже не припиняли.

"Обговорили, хто був винен у початку війни, і чи схожі боси "ЛНР" на батьків-засновників США, яких англійці теж називали бунтівниками (по-моєму, не схожі). Довелося нагадати свідку, що він не Томас Джефферсон, і що США, на відміну від "ЛНР", зрештою, перемогли. Плотницький у відповідь назвав мене істориком, Фейгіну пригадав його сербську війну, згадував наші записи в соцмережах, і взагалі проявив велику обізнаність. Надії він передбачив, що "її скоро обміняють, вона отримає в Києві велику посаду, і вони ще побачаться". Таке багато хто пророкує, хіба що крім останньої частини", - зазначив адвокат.

Водночас, про журналістів, бій, орієнтири в часі та інші деталі Плотницький майже нічого не знає, або каже, що не знає, повідомив Новіков.

"Після закінчення допиту, коли Плотницький нас покинув, прокурори зажадали, щоб суд виніс окрему ухвалу на адресу Полозова і Фейгіна, які під час допиту коментували його в твіттері. Це в перспективі може скінчитися різними капостями, від розгляду в адвокатській палаті до кримінальної справи. Але кого вони хочуть цим налякати? Ми працюємо в цій справі вже півтора року, всі червоні лінії давно перейдено. Нехай роблять, що хочуть", - написав він.

Нагадаємо, 18 листопада ватажок так званої "ЛНР" Ігор Плотницький прибув на допит в суді російського Донецька у справі незаконно ув'язненої льотчиці і нардепа Надії Савченко. Судове засідання проходило в закритому режимі – відповідне рішення раніше прийняли судді. Незважаючи на це, захисники українки публікували в Twitter заяви Плотницького. 19 листопада адвокат Надії Савченко Марк Фейгін повідомив, що його хочуть притягнути до кримінальної відповідальності.