Україна могла б піти на припинення вогню наприкінці 2022-го: ексміністр Кулеба розповів, чому так не сталося.
Україна була в найсильнішій позиції, щоб підписати угоду про припинення вогню наприкінці 2022 – на початку 2023 року. Тоді РФ теж була зацікавлена у перемир'ї і можна було зупинити війну, хоча б тимчасово.
Про це розповів український дипломат, ексміністр закордонних справ України Дмитро Кулеба в інтерв’ю Раміні Есхакзай.
"Здається, тут відповідь очевидна, що й не треба бути міністром закордонних справ. Це (час, коли Україна могла підписати угоду про припинення вогню – Ред.) кінець 2022 року. Максимум січень-лютий 2023-го. Росія – на хвилі наших територіальних успіхів на фронті, ми були в максимально сильній позиції для перемовин", – каже дипломат.
Кулеба зауважує, що станом на той час українське суспільство не було готове до поступок РФ.
Водночас, він вважає, що наприкінці 2022 року сама Росія була зацікавлена у перемир'ї.
"Тоді Росії потрібна була пауза. Чи була готова влада до цього – не була, тому що вона бачила реакцію суспільства, ейфорію, що, мовляв, ми зараз їх поженемо. Партнери сказали: "Ну ми вам там щось дамо". І ми почали готуватися до контрнаступу 2023 року. Але за всю війну час, коли Україна була в максимально сильній позиції – це кінець 2022 – початок 2023 року", – зазначає колишній очільник МЗС.
Бахмут – поворотний момент війни
Кулеба вважає, що падіння Бахмута стало поворотним моментом війни.
"Стрілка розвернулася в протилежний бік з падінням Бахмута. Бахмут – це поворотний момент війни. Не з падінням Авдіївки. Тому що всі проблеми, через які ми втратили Бахмут, вони потім визначали всю динаміку бойових дій. Зокрема призвели до невдач контрнаступу, падіння Авдіївки і всіх інших населених пунктів", – говорить ексміністр.
Дипломат пояснює: він не має на увазі, що наприкінці 2022 року була гарантія, що ми зупинимо Росію. Просто тоді Україна була в максимально сильній позиції, щоб поставити все на паузу.
Він впевнений, що навіть якби наприкінці 2022 – на початку 2023 року вдалося досягти перемир'я, війна однаково б відновилася.
"Але тоді дискусія була – кому вигідніша пауза. І загальний консенсус був у тому, що Росія краще скористається паузою, ніж Україна. Потім через рік консенсус змінився і почали казати, що Україні теж потрібна пауза. Але тоді вже Росія була у сильній позиції і їй не потрібна була пауза. Зараз консенсус полягає у тому, що і Росії, і Україні потрібна пауза", – підсумував Дмитро Кулеба.
Раніше Дмитро Кулеба пояснив, чи може Дональд Трамп припинити підтримку України.
Читайте також: