НАБУ пояснило різницю між "справою рюкзаків" і власною покупкою костюмів по 5 тисяч

Звітувати керівникам САП і НАБУ довелося у парламенті.

Ажіотажем супроводжувалося засідання профільного комітету Верховної Ради, на котре завітали керівники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і Національного антикорупційного бюро України Назар Холодницький та Артем Ситник. Правоохоронцям довелося спростовувати закиди політиків в упередженості стосовно резонансної справи щодо сина міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, йдеться в сюжеті ТСН.19:30.

Борці з корупцією запевнили, що працювати під політичним тиском уже звикли. А відсутність посаджених у тюрму крупних корупціонерів пояснюють відсутністю антикорупційного суду, бо звичайні судді начебто виносити обвинувальні вироки проти високо посадовців-хабарників не наважуються. У відповідь на закиди нардепа Антона Геращенка в тому, що НАБУ закуповувало костюми і сорочки в того ж постачальника, що тепер фігурує у справі про закупівлі рюкзаків міністерством внутрішніх справ, Ситник дав роз’яснення, котрі згодом прес-служба бюро унаочнило інфографікою.

ВідеоГеращенко розповів, що НАБУ купувало дорогий одяг у фігурантів справи про дорогі рюкзаки

У ній ідеться про те, що фігурант скандальної справи про рюкзаки у випадку з НАБУ діяв не як представник компанії-постачальника рюкзаків, а як фізична особа-підприємець, і дійсно запропонував вигідні умови, завдяки чому й переміг у відкритому й чесному тендері. "За результатами проведених тендерів ціну закупівлі знижено порівняно з очікуваною. Зокрема, економія при закупівлі сорочок склала 35%, спортивних костюмів —38%. Загальний розмір економії склав близько 280 тис грн. Наголошуємо, що приватний підприємець на момент проведення відкритого тендеру з закупівлі (у лютому 2017) не перебував у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні НАБУ, відтак конфлікту інтересів, який міг би вплинути на результати тендеру чи хід досудового розслідування, не було", - повідомили в бюро. Тим не менше, народний депутат Андрій Тетерук закликав керівників антикорупційних органів стати замість "агентів впливу" агентами закону, бо інакше обвинувачення в обслуговуванні чиїхось політичних інтересів траплятимуться і надалі.

Нагадаємо, 31 жовтня НАБУ влаштувало обшуки у квартирі сина глави МВС Арсена Авакова - Олександра. У Бюро наголосили, що дії відбуваються в рамках справи щодо забезпечення МВС рюкзаками. МВС у відповідь опублікувало офіційну заяву за фактом обшуків у Авакова-молодшого. Дії НАБУ в міністерстві назвали політичними. А сам Аваков впевнений. що син доведе свою невинуватість у суді. 31 жовтня НАБУ оголосило підозри Авакову-молодшому та Чеботарю. Їх підозрюють у розтраті 14 млн грн при закупівлі рюкзаків для потреб МВС України. Третій фігурант справи - керівник ІТ-компанії Turboseo Володимир Литвин.

Кореспондент ТСН Ігор Бондаренко

Рюкзаки МВС проти костюмів НАБУ інфографіка НАБУ
НАБУ / Facebook

Залиште свій коментар

Наступна публікація