Перейти до змісту
Масштабний протест і перша відставка у КСУ: як розгортається найгучніший скандал тижня щодо е-декларацій
УНІАН
  • Кількість коментарів 3
  • Кількість переглядів 5807

КСУ своїм рішенням скасував е-декларування для посадовців та обмежив повноваження НАЗК.

Рішення Конституційного суду про визнання неконституційним покарання за неправдиве декларування та блокування повноважень НАЗК розкритикувало керівництво держави і на екстреному засіданні зобов'язало відновити доступ до е-декларацій.

Дії КСУ збурили й українське суспільство і на ранок 30 жовтня під будівлю суду прийшли сотні людей, щоб висловити протест. А після цього голова Конституційного суду Олександр Тупицький зібрав на брифінг журналістів, щоб пояснити свою позицію.

Про подробиці найгучнішого політичного скандалу тижня читайте у матеріалі ТСН.ua.

Напередодні, 29 жовтня, одразу по закінченню засідань РНБО і Кабміну президент Володимир Зеленський направив до ВР законопроєкт, яким просто пропонує змінити склад Конституційного суду. А вже вранці обурені активісти вийшли під будівлю КСУ із закликом відправити до російського Ростова тих, хто ухвалював скандальне рішення, а також вимагали відставки всього складу Конституційного суду.

Люди прийшли із плакатами та фаєрами. Згодом вони закидали димовими шашками будівлю та запалили фаєри. На місці були присутні правоохоронці та медики.

Відео Під будівлею Конституційного суду зібралися активісти, обурені рішенням щодо декларування

Припинити повноваження суддів Конституційного суду, а їхнє рішення щодо електронного декларування визнати "нікчемним" пропонує Володимир Зеленський. Цієї ночі президент вніс відповідний законопроєкт до Верховної Ради. У вівторок судді скасували кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях про статки чиновників і заблокували роботу Державного реєстру декларацій. Обурені таким рішенням активісти вранці вийшли під будівлю Конституційного суду. І тих, хто його ухвалював, вимагають відправити до Ростова. Деталі – у прямому включенні.

Під будівлею Конституційного суду зібралися активісти, обурені рішенням щодо декларування

Позиція Конституційного суду

Свій брифінг суддя Тупицький розпочав із пояснень щодо земельної ділянки в Криму, яку не вказав у декларації. Він пояснив, що буцімто не знав, як правильно внести дані про ділянку до декларації, бо не визнає Крим російським. Голова КСУ заявив, що готовий понести відповідальність, якщо допустив помилку.

Далі вже під час самого брифінгу голова КСУ спростовував усі закиди і заявив, що рішення було буцімто правомірним. Водночас, він стверджує, що не дії КСУ є частиною цілісного плану, спрямованого на дестабілізацію ситуації в Україні, як заявляв напередодні секретар РНБО, а саме законопроєкт президента Володимира Зеленського має ознаки конституційного перевороту.

Тупицький переконує, що ініційований законопроєкт порушує Конституцію України у частині незалежності й недоторканності суддів Конституційного Суду. 

"З'являється проєкт закону, який за ніч склепали, №4288, що має ознаки конституційного перевороту в Україні. Я це відповідально заявляю. Це порушення 149 статті Конституції України", - заявив голова КСУ.

Звернення до Зеленського

Олександр Тупицький під час брифінгу звернувся до президента Володимира Зеленського заявивши, що "критика рішення КСУ — це позиція провокаторів, а ситуація з рішенням щодо скасування е-декларування є штучним конфліктом". Він стверджував, що прагне також зробити Україну правовою державою і КСУ ні від кого не збирається залежати.

Наприкінець він висловив бажання поговорити із головою ВР Дмитром Разумковим. 

"Нам потрібні дозволені законом форми роботи, які б працювали. Не закон і його неконституційність, а якщо так, то швидко виправляти ситуацію. Країна не може рухатись, якщо Конституційний суд вирішує роками, чи закон конституційний, чи не конституційний. А потім каже: "Ну, неконституційний. А він же раніше був конституційним — нехай все залишається, як було раніше", — зазначив Тупицький. 

Водночас Тупицький також сказав, що КСУ йде на компроміс і на певний термін не вводить у дію своє рішення, щоб таким чином дати час парламенту.

Разом із тим, Тупицький наполягає, що жоден із послів "Великої сімки" під час їхньої розмови нібито не сказав про те, що не поважає рішення КСУ про декларації, хоч напередодні представники G7 висловлювали своє занепокоєння щодо ситуації.

За його словами, дипломати зауважили, що попри витрачені гроші на реформи в Україні, конкретного результату вони не бачать і наголосили, що закони в Україні повинні бути конституційними.

Олександр Тупицький також допустив можливе визнання Вищого антикорупційного суду неконституційним, але сподівається на "здоровий глузд". На його думку, важливо зрозуміти відмінність між поняттями – чи це спеціальний суд, чи спеціалізований, що і є проблемою суду. Крім того, голова КСУ висловив переконання, що Антикорупційний суд повинен працювати самостійно.

Кримінальна справа, допит і обурення форматом РНБО

На брифінгу голова КСУ висловив невдоволення тим, що його не запросили на екстрене засідання РНБО. Його, зокрема, здивувало те, що там був присутній голова НАЗК і рішення ухвалювалися без пояснення голови КСУ.

Також Тупицький поскаржився на слідчих ДБР, які прийшли до нього пізно ввечері та розпитувати консьєржа його будинку, і заявив що не піде на допит до Державного бюро розслідувань. 

"Я прошу вас не дивуватися, що я не з'явлюся на допит. Чому не з'явлюся на допит? Фактично, оприлюднена мені підозра. Який же я свідок після цього? У свідка - одні права, а у підозрюваного - інші права", - сказав суддя.  

А вже після виступу Олександра Тупицького на прессконференції стало відомо, що слідчі ДБР розпочали кримінальне провадження щодо голови Конституційного суду про держзраду і незаконне відчуження земельної ділянки в Криму за законами РФ. Санкція інкримінованих йому статей передбачає позбавлення волі від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такого.

Заява щодо Ситника

Голова Конституційного Суду Олександр Тупицький заявив, що директора НАБУ Артема Ситника призначили незаконно. Тому Ситник, за його словами, став заручником ситуації. На думку голови КСУ, призначення було неконституційним, бо що п'ятий президент Петро Порошенко діяв у спосіб, можливий у післяреволюційний період. 

"Але зараз такої необхідності немає. Країна не може жити з частково чи повністю неконституційними законами", — заявив Тупицький.

Перша відставка у КСУ

Вже на брифінгу суддя КСУ Ігор Сліденко розповів про те, що подав заяву про звільнення. Зробив він це після того, як на нього нібито чинили тиск. За його словами, йому дзвонили і обіцяли проблеми: "мені зателефонували і сказали, що я поводжуся неправильно. 8 жовтня я написав заяву про відставку. Тому я маю моральне право говорити про ці речі (тиск на суд. - Ред.)".

Однак Сліденко не розповів, хто йому телефонував і чинив тиск, але зазначив, що дзвінок був з Офісу президента. Нині його заява у суді, її мають розглянути, коли поставлять у порядок денний.

На думку Сліденка, КСУ не ухвалював рішення про неконституційність декларування. Він вважає, що декларування конституційно, але необхідно внести деякі зміни до законодавства і на це потрібно лише кілька днів. Він переконує, що в нинішній редакції цей закон не допомагає залучити до відповідальності в суді.

Відео Наслідки рішення Конституційного суду: у державі неможливо призначати посадовців всіх рівнів

Конституційний суд заблокував призначення керівників органів влади, зокрема переможців місцевих виборів. У Національному агентстві з питань запобігання корупції попереджають, що вчорашнє рішення КС позбавило доступу до державних реєстрів, необхідних для проведення спеціальної перевірки декларацій кандидатів на керівні посади. Без цієї перевірки жоден керівник державної установи не може бути офіційно призначений.

Наслідки рішення Конституційного суду: у державі неможливо призначати посадовців всіх рівнів

Залиште свій коментар