Точка невозврата Крыма

Больше года назад Украина де-факто лишилась части своей территории. В прошлом феврале это событие вызвало настоящий информационный взрыв, но он быстро затерялся на фоне донбасского пожара. И сейчас обещание уже экс-министра обороны Валерия Гелетея провести парад победы в украинском Севастополе выглядит скорее злой шуткой, чем красивым политическим призывом.

Большинство украинцев не воспринимают крымский вопрос как актуальную проблему (в отличие от ситуации на Востоке). И это свидетельствует о незрелости государственного мышления власти и неготовности народа ответить на вызов, связанный с потерей части территории и суверенитета страны под действием прямой силы.

При этом как информационная тема Крым остаётся довольно востребованным, поскольку является ключом к пониманию украино-российских отношений. Если пожить несколько дней в Киеве, а затем приехать в Симферополь (или наоборот), кажется, будто попадаешь в зазеркалье – мир, вывернутый наизнанку.

В Киеве об ЛНР и ДНР говорят с приставками "террористическая организация", жёстко клеймят артистов, сотрудничающих с российскими СМИ, а также деятелей культуры РФ, которые поддерживают действия Кремля.

В Симферополе прямо на подъезде к железнодорожному вокзалу висят два больших рекламных постера: на одном написано "Слава защитникам Новороссии", на другом изображён Михаил Пореченков, который ест борщ, заправляя его майонезом одной известной российской марки.

В украинской столице собирают гуманитарную помощь для бойцов АТО, в крымской – для "ополченцев" самопровозглашенных республик. Иногда кажется, что время, когда полуостров и Украина были единым политическим организмом, осталось настолько далеко позади, что вернуться к нему после всех ужасов войны, охватившей один из самых стабильных и консервативных регионов страны, просто невозможно.

Но это чувство преодоления точки невозврата – лишь иллюзия. На самом деле всё намного проще и циничнее. Крым не является политическим субъектом, а потому его лидеры вынуждены неукоснительно следовать актуальной политической конъюнктуре. То же касается и рядовых крымчан.

Иначе говоря, полуостров перестанет быть украинским только в том случае, если сама Украина от него откажется или вовсе прекратит существование в качестве суверенного государства. И тому есть множество доказательств.

Флюгер с российским креном

Не так давно, ещё в 2012 году, нынешний глава Крыма Сергей Аксёнов публично подчёркивал, что является гражданином Украины, что время, когда можно было поднимать вопрос о возврате автономии в состав РФ, давно прошло, а между жизнью в двух братских странах вообще нет особой разницы.

Возможно, подобные высказывания были связаны с законодательными ограничениями в отношении призывов к сепаратизму. Но с той же долей вероятности политик мог быть вполне искренним, ведь до прошлой зимы в реальность фактического перехода Крыма в состав другого государства не верил никто, кроме ну уж очень отчаянных российских шовинистов.

Но после выхода фильма "Крым. Путь на родину" с Владимиром Путиным в главной роли обстоятельства изменились. И теперь отход от официальной линии генеральной партии РФ не сулит местному населению ничего хорошего.

Ветер подул в российскую сторону, и флюгер, имевший серьёзный крен в восточном направлении, уменьшил сопротивление, повинуясь законам физики.

Кстати, тот факт, что крымские политики кардинально меняют свои позиции в зависимости от геополитических раскладов, для Украины является знаком, что точки невозврата не существует как таковой. При очередном геополитическом сдвиге местные элиты, страдающие островным психологическим комплексом, могут в очередной раз перестроиться ради собственной выгоды – гарантий безопасности, а также сохранения власти и собственности.

Технически самую большую опасность для Украины представляет строительство Керченского моста. Если Россия наладит устойчивую сухопутную связь с Крымом, множество экономических аргументов против прагматической целесообразности возвращения в "родную гавань" обесценятся.

Правда, сами крымские власти признали, что для строительства моста, которое пока ещё не началось, требуется санкция украинской стороны (соответствующее заявление было сделано Аксеновым ещё в конце декабря 2014 года). Мол, Азовское море – зона общего судоходства, так что нужно строить либо туннель без согласования, либо мост, но только с разрешения Киева.

Понятно, что Украина ни за что не пойдёт на договорённости. А значит, в ближайшие несколько лет о создании транспортного узла, связывающего Крым с Россией, не может быть и речи.

Чего стоит опасаться

Единственным трудно преодолимым барьером в отношениях Крыма с Киевом может стать полное отсутствие на полуострове украинских информационных площадок (и упорное нежелание нынешних властей Крыма их создавать).

Показательным является пример крымскотатарского телеканала ATR. После прекращения вещания канала и его родственного медиахолдинга в Крыму Пётр Порошенко предлагает профильному министерству (Мининформу) создать условия для работы ATR на материковой части Украины. Юрий Стець, по его собственным словам, планирует решать этот вопрос на личных встречах с послами европейских стран и представителями грантовых организаций.

Мало того, что украинские политики даже не думают задействовать собственные ресурсы (в том числе и с привлечением отечественных крупных бизнесменов), так они ещё и демонстрируют абсолютное непонимание сути проблемы.

ATR и другим независимым крымским СМИ необходимо работать именно на полуострове, в первую очередь, для самих крымчан, а не для остальных украинцев, более-менее обеспеченных свободной информацией.

И вот этой гибкости, желания поддерживать независимые медиа-инициативы в Крыму и России пока не наблюдается. Как по мне, именно в этом и состоит самый большой риск для Украины.

Со временем ментальное перевоплощение крымчан может стать необратимым. И если точка невозврата относительно возвращения полуострова из "родной гавани" в "родной двор" вообще существует, то она находится как раз в плоскости психологии масс и совершенной безынициативности украинской власти (в том числе и персональной) в вопросе развития культуры медиаграмотности и поддержки независимых информационных источников в Крыму.