Торг здесь неуместен

Состояние войны, в котором находится сейчас Украина с Россией, требует недвусмысленных ответов на целый ряд кардинальных вопросов, касающихся торгово-экономических отношений между воюющими государствами. При этом важно иметь в виду, что мы находимся именно в состоянии войны, а не мира, что требует применения чрезвычайных мер в области внешнеэкономической политики.

Как справедливо отмечал когда-то британский лорд Макнагтен: "Право признает состояние мира и состояние войны, однако … оно не знает среднего состояния, которое не является ни тем, ни другим – не войной, ни миром. В каждом сообществе должна существовать верховная власть, какой бы она ни была, которая определяет политику этого сообщества в отношении войны и мира".

Если во внешнеполитическом и юридическом плане Украина, по сути, назвала вещи свои именами, признав Россию государством-агрессором, то во внешнеполитической сфере до сих пор царит то состояние неопределенности, которое Троцкий назвал бы "ни войной, ни миром".

Такое состояние неопределенности неизбежно порождает  множество правовых, политических и экономических проблем и коллизий. Причем главная проблема связана с отсутствием у украинского руководства четкой и принципиальной внешнеэкономической политики по отношению к государству-агрессору.

Типичный пример: украинское руководство требует у западных союзников усилить санкции против России, тогда как сама Украина отнюдь не является примером масштабных и серьезных санкций против государства-агрессора.

В условиях войны сама "торговля с врагом" становится уголовным преступлением, поскольку объективно направлена на экономическое усиление противника.

Поэтому, прежде всего, Украине следует принять целый пакет законодательных актов, направленных на установление жесткого контроля над юридическими лицами, контролируемыми Россией.

Тут интересен опыт Великобритании во время Первой и Второй мировых войн, поскольку именно британская модель борьбы с "торговлей с врагом" доказала свою эффективность.

Согласно этой модели, например, особый юридический статус приобрели не только иностранные компании, зарегистрированные и созданные во вражеских государствах, не только те, которые фактически контролировались государством-противником, но даже национальные юридические лица, ведущие торгово-экономические отношения с вражескими странами. Так, к примеру, частью английского права стало положение, согласно которому: "Компания, зарегистрированная в Соединенном Королевстве, однако осуществляющая бизнес в государстве-противнике, считается противником". Введение подобной нормы в украинское законодательство также является целесообразным.

Можно также воспользоваться опытом России периода Первой мировой войны. Например, тем, что в этот период в России в руководящие органы компаний, чьими акционерами являлись граждане вражеских государств, были введены представители правительства, а за деятельностью таких компаний был установлен жесткий государственный надзор.

Украине еще предстоит создать целый нормативный массив, направленный на регулирование торгово-экономических отношений в условиях войны с Россией, как бы этому не сопротивлялись некоторые олигархи, по-прежнему поддерживающие деловые связи с Россией, потому что без таких решительных и последовательных мер победа над государством-агрессором невозможна.