Воспитание Конституцией. Чем для политиков и судей обернется дело Януковича за узурпацию власти

8 апреля против Виктора Януковича открыли дело за узурпацию власти. По делу проходят также судьи Конституционного суда, которые отменили своим решением конституционную реформу 2004 года.

Суть реформы, инициированной еще в 2003 году политическими силами Януковича и Леонида Кучмы, заключалась в ослаблении власти президента. Украина из президентско-парламентской превратилась в парламентско-президентскую республику, а правительство формировалось коалицией в Верховной Раде.

В 2010 году ко власти пришел Янукович и решил избавиться от ставшей уже ненужной ему конституционной "обновки". Таким образом, 30 сентября 2010 года  КС принял решение восстановить Конституцию в редакции 1996 года, чем отменялись изменения, внесенные в нее в 2004 году. Таким образом, президент снова приобретал расширенные полномочия.

После свержения режима Януковича, 21 февраля 2014 года Верховная Рада восстановила изменения в Основной закон Украины от 8 декабря 2004 года. Но уголовное производство против Януковича открыли только сейчас.

ТСН.ua спросил у экспертов, какие перспективы и последствия может повлечь за собой начатое СБУ дело.

Евгений Магда:

- Осенью 2010 года мне казалось странным, что тогдашняя оппозиция и украинское общество в целом очень легко восприняли подобный пересмотр Конституции. Но сегодня, я думаю, у этого уголовного дела будут перспективы по одной простой причине: благодаря этому будут пытаться продемонстрировать политикам и судьям, что подобным образом пересматривать Конституцию нельзя.

Это дело, которое имеет не юридический, а воспитательный характер. То есть она должна показать нашим украинским политикам, что так поступать нельзя.

В то же время очень интересно, как она будет реализовываться сейчас, когда у нас начинается процесс изменений в Конституцию и начала работу Конституционная комиссия. Здесь, так сказать, на определенной антитезе осуществляются соответствующие действия по этому делу.

Я думаю, что критики нынешней власти будут говорить, что здесь имеет место давление на суд, стремление подмять под себя Конституционный суд в контексте этих событий.

Но у нас статус Конституционного суда достаточно высокий, и я думаю, что для СБУ, которая будет заниматься этим делом, очень важно показать прозрачность и очевидность доказательств. Кто непосредственно осуществлял давление на суд, на каких основаниях они принимали то или иное решение.

Юрий Палийчук:

- Удивляет такая "оперативность" Службы безопасности Украины. С момента бегства Януковича прошло уже больше года. За это время можно было собрать убедительную доказательную базу и начать дело еще раньше. Тем более фигуранты известны, есть документы в Конституционном суде. Например, по другим вопросам генпрокурор или министр внутренних дел говорят, что нет документов, которые могли бы быть доказательствами. А здесь все четко, все видно.

Поэтому, во-первых, я рассматривал бы это как попытку каким-то образом не допустить отмены санкций против Януковича, ведь Евросоюз будет принимать решение не в формате политической целесообразности, а в формате соблюдения норм закона. Там действует верховенство права.

А во-вторых, это попытка продать это уголовное дело обществу под видом справедливости, которой все требуют, под видом необходимости наконец начать наказывать Януковича, окружение Януковича. Понятно, что один гаишник и двое пожарных, которых недопосадили, - этого недостаточно.

С одной стороны, есть все материалы, с другой - требуется очень грамотное юридическое обоснование, чтобы объяснить, что в действиях судей Конституционного суда были попытки узурпировать власть. Нужно будет доказать мотив каждого судьи, должен быть, как в любом уголовном деле, объект преступления, субъект преступления, объективная сторона, субъективная сторона. Следователем СБУ нужно будет довольно интенсивно поработать, чтобы свести это воедино.

Надо понимать, что судьи Конституционного суда - не последние люди в государстве. Каждый из них - это опытный юрист, который так или иначе прошел какую-то юридическую школу и который связан круговой порукой с людьми, которые ведут следствие, которые вершат правосудие в украинских судах. Это очень серьезная рыба, с которой не так уж и просто будет справиться.

Виталий Бала:

- Это абсолютно нормальные вещи, которые нужно делать, потому что узурпация власти действительно была и все действия тем или иным образом нарушали действующее законодательство. Это должно быть такой прививкой для нынешних и будущих представителей власти, чтобы они такими глупостями больше не занимались. И более того все виновные должны понести соответствующее наказание.

Януковича украинская власть сейчас не достанет, но это не значит, что этого не может произойти в будущем. Должна быть основана традиция - неотвратимость наказания. Возможно это надо законодательно закрепить, но в крайнем случае это должно быть традиционно, это очень важно.

Я уже год пытаюсь объяснить депутатам, что надо принять закон об антигосударственной деятельности, где будут четкие пункты, чтобы можно было в судебном процессе на это ссылаться. В данном случае речь идет об узурпации власти, что, безусловно, является антигосударственной деятельностью.

Например, процесс по запрету коммунистической партии до сих пор продолжается, а суд на что ссылается? Если бы был такой закон об антигосударственной деятельности, там четко было бы определено, что они призывали к таким действия, за которые назначают определенные меры наказания: административные, запрет идеологии, или посадить в тюрьму . И тогда прокурор обвинения может заявить, что в соответствии со статьей такого-то закона таких-то пунктов и все - никаких проблем нет. А так будут ходить по кругу и могут еще годами рассматривать такие дела.

В СБУ рассказали, что все уголовные производства против Януковича за узурпацию власти объединят в одно при поддержке ГПУ и передадут в международный суд. По словам начальника Главного следственного управления СБУ Василия Вовка, речь идет о ряде чиновников высшего звена, бывших нардепах, судьях, силовиках и других.

Ольга Скичко