Роман защищался от нападения Коршуновой
Адвокат бывшего депутата Луганского городского совета Романа Ландика, который был осужден за избиение фотомодели Марии Коршуновой, а недавно полностью оправдан решением Сватовского районного суда, Виктор Петруненко в эксклюзивном интервью корреспонденту ТСН Валентине Мудрык рассказал о новых подробностях в нашумевшем деле и полученных результатах экспертиз.
Ссылаясь на документы, адвокат утверждает, что контакта между Романом Ландиком и госпожой Коршуновой до момента нанесения удара по голове не было.
Отметим, конфликт между сторонами разгорелся с новой силой после того, как стало известно о решении судьи Сватовского райсуда о полном оправдании Романа Ландика. Защита Коршуновой заявила о том, что будет подавать апелляцию на решение. В ответ фотомодедь обвинили в занятии проституцией.
В свою очередь, прокуратура подала протест на вердикт суда.
Напомним, 19 января 2012 Ландика признали виновным в избиении девушки в июле 2011 года в клубе "Баккара" и вынесли приговор: три года лишения свободы с отсрочкой на 2 года. С тех пор Ландик неоднократно пытался опротестовать решение суда, а также обвинить Коршунову и в покушении на жизнь, и в распространении порнографии. Марию около 10 раз вызывали в милицию давать показания. В декабре 2014 года Мария Коршунова узнала про новое заявление от Ландика в Сватовский районный суд. Тогда модель заявила, что ничего не знает о новых обстоятельствах дела.
Что вы считаете вновь открывшимися обстоятельствами, по которым Сватовский суд оправдал Романа Ландика?
Есть тот факт, что до момента нанесения гражданкой Коршуновой удара графином по голове, Роман Ландик не применял к ней никакой физической силы, он даже пальцем к ней не прикоснулся. То есть, после того, как она нанесла ему удар, он защищался от нападения, а поэтому находился в состоянии необходимой обороны. Статья 36 Уголовного Кодекса говорит о том, что применение насилия освобождает от ответственности, поскольку так велит закон.
Этот факт установлен абсолютно бесспорно. Показания свидетелей, пересказы чьих-то мнений в данной ситуации, - значения не имеют. У нас есть четкие доказательства. Видеокамера зафиксировала, что Роман Ландик не касался госпожи Коршуновой до момента нанесения ею удара. И не зря этот факт был органами следствиями удален из материалов дела. Отсчет шел с того момента, где Роман Ландик применил к ней силу.
Вы это заявляете, опираясь на выводы экспертизы?
Естественно, выводы экспертизы однозначны. Эта экспертиза была проведена в Институте Бокариуса – Харьковский научно-исследовательский институт и НДКЦ – тоже УВД Харьковской области. Обращался с запросом я, предоставил им копию интернетовскую, которую все видели. Она ничем не отличается от того, что есть в материалах дела. Эксперты, исследовав ее, установили, что она является целостным фрагментом, и этот фрагмент зафиксирован, что контакта между Романом Ландиком и госпожой Коршуновой до момента нанесения удара по голове не было. А раз так, то помимо того, что Коршунова первой начала этот конфликт, она еще применила силу. Поэтому Роман Ландик находится в состоянии необходимой обороны и за применения какого-то там вреда, человек отвечать не должен. Роман защищался от нападения.
Зачем Роману понадобилось самому, по вашим словам, задерживать Коршунову?
Закон предусматривает право человека задержать преступника после совершенного им преступления. Поэтому вызвав работников милиции, Роман Ландик самостоятельно задержал госпожу Коршунову и передал ее органам правопорядка.
Каких результатов добиваетесь, возобновив это дело?
Задача очень простая: полная реабилитация Романа Ландика. Во-вторых, получение извинений госпожой Коршуновой за тот сброшенный стакан с жидкостью. Публичный. А может быть и приватно. Затем уже решение вопроса о привлечение к ответственности всех лиц, которые сфальсифицировали уголовное дело в отношение Ландика, начиная от следователей и заканчивая руководством МВД, это уже вопрос к генпрокурору.
Зачем все же Ландик так грубо тянул Коршунову к выходу?
Она хотела скрыться с места, хотела убежать. Поэтому он решил сам ее попридержать. Но когда она отказалась выйти с ним, когда она при помощи своей подруги, находясь уже на полу, пыталась нанести Роману еще удары в эту разбитую голову, - он говорит, что не видел другого способа, как применить силу уже более жесткую.
Почему раньше эту экспертизу не провели? Почему ждали четыре года?
Когда выехало 30 работников милиции на место происшествия, изъяли видеозапись, они не взяли графин, которым Ландик был травмирован. Они пытались найти следы волос. Дело было поделено на две части, и эпизод нанесения повреждения ему, был в отдельном производстве. Ходатайства отклонялись. Никого не интересовало его мнение. Была четкая установка. Поэтому достучаться до справедливости и закона удалось только сейчас. Когда поднимается волна, что те решения были правильные, это попытка увести от ответственности тех, кто грубо попирал закон.