Дело Мартыненко: НАБУ и защита экс-нардепа разошлись в трактовках судебного решения
Суд был вынужден объяснять свое решение.
Николай Мартыненко / © УНИАН
Решение Соломенского суда Киева по жалобе адвокатов нардепа Николая Мартыненко, который из-за скандала сложил свой мандат, получило противоположные трактовки сторон этого дела – НАБУ и защитников нардепа. Из-за широкой огласки дела в прессе, суд через соцсети объяснил свое решение.
11 января суд вынес решение по жалобе адвоката Мартыненко – Петра Бойко – о бездеятельности процессуальных лиц стороны обвинения во время досудебного расследования в уголовном производстве. Адвокаты после судебного заседания заявили, что дело в отношении депутата закрыли.
Однако, Национальное антикоррупционное бюро не согласилось с такими заявлениями. И сообщило, что постановление суда не заставляет их прекратить расследование.
"Детективы Национального антикоррупционного бюро Украины продолжают расследование фактов получения взятки (неправомерной выгоды) при закупках, осуществленных ГП "НАЭК "Энергоатом". Заявления об обязательствах Бюро закрыть это производство якобы по решению суда, не соответствуют действительности. 11 января Соломенский районный суд Киева отказал стороне защиты Николая Мартыненко в закрытии указанного производства. Зато обязал Бюро лишь рассмотреть ходатайство представителя Мартыненко и в установленные законом сроки проинформировать о результатах этого рассмотрения", - отмечается в заявлении НАБУ.
Документ был опубликован в Сети журналисткой Натальей Седлецкой:
Чтобы решить спор, Соломенский суд Киева пояснил, что жалобу адвокатов удовлетворили частично, а именно - признано бездействие НАБУ в фактах несвоевременного рассмотрения ходатайства адвокатов Мартыненко и несвоевременного закрытия дела. Но это не требует немедленного закрытия дела.
"Обязано уполномоченное процессуальное лицо стороны обвинения ... рассмотреть ходатайство защитника Мартыненко Николая Владимировича – адвоката Бойко Петра Анатольевича от 12.12.2016 и в течение десяти дней с момента провозглашения постановления следственного судьи принять решение по результатам его рассмотрения, с учетом выводов и установленных фактов, изложенных в мотивировочной части. В остальной части жалобы отказано", - пояснил суд.
НАБУ отмечает, что эта жалоба касается уголовного производства по фактам получения неправомерной выгоды при закупках ГП "НАЭК "Энергоатом", которое Бюро зарегистрировало в декабре 2015 года. Во время расследования детективы Бюро установили факты причинения вреда интересам ГП "НАЭК "Энергоатом" в размере более 6,4 млн евро за переплату за приобретенное оборудования у чешского акционерного общества "Skoda JS".
В Бюро объяснили ТСН, что Мартыненко не может считаться фигурантом дела, пока не завершено следствие и не объявлено подозрение. Однако ранее детективы НАБУ на судебном заседании заявляли, что к краже может иметь отношение один из нардепов. А в СМИ уверяли, что этим нардепом может быть Николай Мартыненко.