На заседании решалось, как украинская власть должна реагировать на начало аннексии Крыма.
Почему два года назад Украина без единого выстрела отдала Крым? Кто и почему отказался от мысли о военном сопротивлении оккупантам? Рассекреченный документ СНБО буквально взорвал информационное пространство на этой неделе. И забытые, казалось, споры закипели с новой силой.
Об этом говорится в сюжете программы ТСН.Тиждень.
Два года назад общественный протест в Украине победил сопротивление власти, и теперь уже лишенный звания даже бывшего президента Янукович и его приспешники, после убийства более сотни людей на Майдане, бежали из государства. Пережив три месяца кровавого противостояния, страна стремилась мира. Еле установила новую власть, еле утихомирила столицу, Майдан. Казалось, террор прекратился. Хотя, на самом деле, он только начинался. Россия, которая называла себя "кумом", "братом", "сватом" Украины, воспользовалась слабостью в нашем управлении и решила нас добить. 27 февраля вооруженные люди, сразу было понятно, что это – российские военнослужащие захватили помещение Верховной Рады Крыма и Совета Министров. Возник риск вторжения и захвата украинских земель.
Вечером 28 февраля 2014-го в незащищенном никоим образом зале парламента Украины в Киеве, который тогда был единственным законным органом власти, собрался Совет национальной безопасности и обороны. Заседание было драматичным. Полную стенограмму того заседания СНБО читайте на ТСН.ua по этой ссылке.
Чиновники тогда долго и напряженно обсуждали, объявлять ли военное положение из-за вторжения России в Украину. "За" проголосовал лишь один – тогдашний и. о. президента и тогдашний председатель Верховной Рады Александр Турчинов. Поэтому военное положение не ввели.
Это был ключевой момент. Неизвестно, как могло бы быть, если бы тогда СНБО проголосовал иначе. Но точно известно, что произошло потом: план "Новороссия", постоянные очаги на Юге и Востоке страны, захват оккупантами Донецка и Луганска, слезами, потом и кровью украинцы остановили супостата на Донбассе.
Журналисты газеты "Зеркало недели. Украина" обнародовали собственное расследование этой ситуации и утверждают, что заявление тогдашнего министра обороны Тенюха о 5 тысяч военных – это вершина некомпетентности. Поскольку только с Крыма вышли больше 4 тысяч верных Украине военнослужащих. Они мужественно сопротивлялись "зеленым человечкам". Они ходили без оружия против россиян, что выпускали автоматные очереди. Они отказывались принимать присягу и сдавать корабли, заблокированные в Донузлаве.
И собственно кадры крымско-татарского телевидения свидетельствуют, что на улицах не было никакой массовой поддержки оккупанта. Зато целый народ крымчан готов был выступить за Украину. Следовательно военное положение все-таки было кому и чем ввести. Крымских "Гоблинов" еще можно было схватить и судить. А в крымской раде заблокировать вооруженную диверсионную группу, запретив фейковое депутатское собрание.
И главные вопросы, которые сейчас возникают по поводу этой обнародованной государственной тайны, – насколько полной является стенограмма заседания СНБО? Если "нет", то кто и что в ней вырезал? Стало бы нам ясно, что разделение портфелей присутствующими политиками стало важнее самого государства и угрозы аннексии территории. Потому интересно было бы услышать, например, чем занимался Виталий Кличко, который был ответственным за Крым в то время.
И наконец, сам факт обнародования. Сколько здесь удачной пиар-технологии и сколько политических просчетов, увидим уже скоро. Нардеп, заместитель председателя депутатской фракции политической партии "Народный фронт" и председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский уже анонсировал через месяц новые сенсационные разоблачения.
Больше подробностей смотрите в сюжете Сергея Швеца.
