Журналисты выяснили, почему украинцы не хотят становиться присяжными

Святошинский суд Киева не дал "зеленого света" самоотводу присяжных, которые не хотят рассматривать дело об убийствах на Майдане из-за низкой заработной платы. Однако скандал выказал другую проблему: украинцы не хотят становиться присяжными, говорится в сюжете ТСН.19:30.

Это событие, признают юристы, показала целый ряд проблем, с которыми регулярно сталкиваются такие "судьи из народа". Чтобы стать присяжным – надо немного: быть гражданином Украины в возрасте от 30 до 65 лет, знать украинский язык, не иметь судимостей, быть психически здоровым и проживать по месту юрисдикции суда. И несмотря на это, большинство попробовать себя в роли присяжных не спешат.

"Объявляется поиск кандидатов" - такое заявление на сайте Киевсовета означает, что суд в одном из районов нуждается в присяжных. В тексте – перечень требований и заявление для кандидатов. Если их документы подходят, кандидатов вызывают на заседание комиссии и изучают. После чего голосуют.

Отбор растягивается на несколько месяцев. Для каждого суда нужно семь кандидатов, чтобы работала система автоматического распределения судей. Но даже столько найти – проблема. Из желающих – очередь не стоит.

Чего больше всего не хватает – это денег. Именно они были ключевыми в деле беркутовцев. Мизерных выплат не хватает, чтобы покрыть транспортные потребности присяжных.

Проблема в законодательстве, объясняют в Государственной судебной администрации. Если присяжный работает – то за ним сохраняется место работы и оклад. А за час работы платят, как судье – 86 гривен. Но если присяжный безработный или пенсионер, тогда тариф совсем другой. Он исчисляется из прожиточного минимума, который сейчас составляет 1450 гривен.

Поэтому присяжные по делу "Беркута", среди которых преимущественно пенсионеры, получали по 60-70 гривен за день работы. В судебной администрации говорят, что хотят уравнять тарифы. Там подготовили проекты изменений, которые согласовали в Верховным и Высшим специализированным судах. Накануне их направили премьер-министру.

Однако дело не только в деньгах. Самым большим испытанием для присяжных – простых украинцев – становится ответственность за судьбу подозреваемого. Ведь суд присяжных рассматривает исключительно дела с высшей мерой наказания, когда приговор – десятки лет за решеткой или пожизненное заключение. Причем это решение принимается с участием судьи. Тогда как в демократических странах на присяжных никто не влияет – они идут в отдельную комнату для совещаний.

Действенность самого вердикта также отбивает у украинцев желание быть присяжным. В отличие от США, у нас приговор можно обжаловать. А это порождает у присяжных страх. Ибо тот, кого признали виновным, завтра может выиграть апелляцию и ходить с присяжным по одним улицам.

Но вместе с тем – украинцев призывают не быть безразличными. Потому что при низком доверии к суду и для формирования гражданского общества суд присяжных просто необходим.

Как сообщалось, 24 мая все пять присяжных по делу бывших сотрудников спецподразделения МВД "Беркут" Сергея Аброскина, Павла Зинченко, Сергея Тамтури, Александра Маринченко и Олега Янишевского заявили самоотвод. Как причину самоотвода указывается то, что им мало платят и не оплачивают проезд на судебные заседания.

Корреспондент ТСН Александр Романюк