Білий дім почав розумнішати у відносинах з Росією - The Washington Post

Схоже, перспектива того, що адміністрація Трампа незабаром встановить дружні відносини з Росією, швидко зникає.

Про це йдеться в редакційній статті "Білий дім стає розумнішим щодо Росії – але йому ще багато чому належить навчитися", опублікованій на сайті газети The Washington Post.

Хоча президент Трамп ще не критикував Володимира Путіна публічно, його помічники обрушилися на Кремль за терпимість і можлива співучасть у нападі Сирії із застосуванням хімічної зброї.

Помічники Білого дому навіть засуджують "фальшиві новини", за допомогою яких Москва намагається посіяти плутанину щодо використання нервово-паралітичного газу (зарин) режимом Башара Асада, - що, безумовно, є зміною, після звичного повторення Трампом російської дезінформації.

Якщо у адміністрації, нарешті, почне формуватися більш реалістичний погляд на Путіна і загрози, які він становить для основних інтересів США, це можна тільки вітати. Тим не менш, схоже, новій адміністрації ще багато чому належить навчитися.

Дорогою до Москви у вівторок, держсекретар Рекс Тіллерсон об'єднав свою критику на адресу Росії та заяву про те, що "ми не бачимо подальшої ролі для режиму Асада в довгостроковій перспективі" з виразом "надії" на те, що Росія вирішить відмовитися від союзу з Дамаском і Іраном, і, замість цього, "перегляне відносини зі Сполученими Штатами та іншими західними країнами", які "прагнуть врегулювати сирійський криза".

Можливо, Тіллерсон читав сценарій свого попередника, Джона Керрі. Протягом багатьох років Керрі вперто повторював фразу про те, що Росія повинна зробити вибір у Сирії між режимом Асада і тими, хто прагне до миру, - і знову і знову, Путін вибирав Дамаск. Це не зміниться тільки тому, що у Вашингтоні тепер нова адміністрація.

Як пояснив у коментарі для The Post Філіп Гордон, колишній високопоставлений чиновник в адміністрації Обами, Путін налаштований проти "зміни режиму" в Сирії або де-небудь ще, де Захід прагне усунути диктатора. Крім того, нова впливова роль Росії на Близькому Сході, включаючи її сирійські бази, захищена сухопутними військами, що перебувають під контролем іранців, що робить розрив альянсу Москва-Тегеран немислимим для Путіна.

Якщо Тіллерсон дійсно хоче, щоб Росія змінила бік, йому потрібно буде отримати те, до чого марно прагнув Керрі, - важелі впливу, які можуть забезпечити тільки військові дії США, здатні підірвати режим Асада.

Один запуск крилатих ракет цього не зробить: США необхідно буде знищити решту сирійських ВПС і надати більшу підтримку не-екстремістським повстанцям на місцях. Зараз це набагато складніше зробити, ніж в 2012 і 2013 роках, коли Обама вирішив діяти; серед іншого, тепер це пов'язане з ризиком прямого військового конфлікту з Росією.

Більш скромна мета для дипломатії США полягала б у тому, щоб домовитися з Росією про де-факто поділі Сирії на зони, контрольовані режимом, підтримуваним Заходом повстанцями і курдами, з тривалим припиненням вогню, обов'язковим для всіх сторін.

Між тим, Росія могла б зібрати і знищити хімічні запаси, які залишаються в розпорядженні режиму Асада. Це, принаймні, позбавило б сирійських громадян від подальших звірств і дозволило б зосередити військові зусилля на боротьбі з "Ісламським державою" і "Аль-Каїдою". Але, як міг би сказати Керрі Тиллерсону, навіть це не врозумить Путіна, поки Сполучені Штати не захочуть проявити більшу рішучість.