Нова стратегія Трампа складається з трьох центральних пунктів, які дуже схожі на стратегію попереднього уряду.
Дональд Трамп хотів покласти край закордонним військовим операціям американської армії. "Америка насамперед" – говорив він у передвиборчих промовах. Тепер, на посаді президента, він хоче активізувати війну в Афганістані. Що стоїть за таким поворотом?
Про це пише Ролланд Неллес у статті "Ми будемо нападати", опублікованій на сайті видання Der Spiegel.
Що дійсно подобається Дональду Трампу на посту президента, так це роль головнокомандувача збройними силами. Виголошуючи свою гучну промову про нову стратегію в Афганістані перед солдатами в Форт-Майєр у Вірджинії, він почувався у своїй стихії. Трамп віддав честь перед американським прапором, вихваляв жертовність і патріотизм солдатів і зображував серйозного командира.
"Ми будемо нападати", – оголосив він войовничо, і потім пояснив, які у нього плани в Афганістані. Він не розкривав деталей, але нова стратегія Трампа складається з трьох центральних пунктів, які дуже схожі на стратегію попереднього уряду.
"Він хоче розширити боротьбу з Талібаном і відгалуження терористичного угруповання "Ісламська держава" (ІД), щоб не дозволити Афганістану стати притулком для терористів, які потім можуть напасти на США або їхніх союзників. Такої помилки США припустилися в Іраку, - стверджував Трамп. Після поспішного відходу, там змогла вкоренитися ІД. Мета полягає в тому, щоб виграти війну в Афганістані, - заявив президент. Однак, він не став говорити про терміни і чисельність військ, щоб "не давати ворогові ніякої інформації".
Афганський уряд має отримати більше допомоги, щоб його армія також могла боротися проти талібів. У той же час уряд в Кабулі потребує стимулу, щоб жорсткіше боротися з корупцією і безгосподарністю. Трамп також не виключав переговори з талібами, які можуть допомогти коли-небудь прийти до миру.
"На сусідні держави, такі як Пакистан, необхідно чинити більший тиск, щоб вони не стали місцем для відступу талібів і терористів, які біжать через кордон з Афганістану. Крім того, інші члени також повинні бути залучені до подальшої допомоги. Індія має більше брати участь у конфлікті в своєму регіон"і, - сказав Трамп.
Яку позицію досі представляв Трамп
Нова стратегія Трампа – несподіваний поворот для нього. "Америка перш за все" – це було його головною передвиборчою обіцянкою. Старі альянси, як НАТО, він називав "застарілими", він вважав розгортання армії США за кордоном в Афганістані безглуздим. "Ми повинні швидко піти звідти", - вимагав він. "Чому ми витрачаємо наші гроші?" Мільярди доларів для армії потрібні вдома.
Тепер Трамп передумав, принаймні, у питанні Афганістану. Багато навчені військові в його найближчому оточенні явно переконали його не відмовлятися від боротьби в країні. Новий начальник штабу Джон Келлі, радник з безпеки МакМастер і міністр оборони Джеймс Меттіс закликають збільшити контингент військ. Обговорюють відправку спочатку 4000 додаткових солдатів. Наразі їхня кількість становить близько 8000 осіб.
Вплив армії
Келлі і Ко знають настрої в армії, деякі командири з фронту скаржилися їм, що таліби і відгалуження ІД в Афганістані всюди, і хочуть захопити країну. Вони наполягають на швидкому збільшенні чисельності, щоб допомогти афганської армії в її боротьбі з супротивниками.
Провідні представники Конгресу, такі як Джон Маккейн, протягом багатьох місяців закликали Трампа діяти. Згідно з доповіддю Пентагону, тільки 57% районів перебувають під контролем центрального уряду – скорочення на 15% порівняно з попереднім роком.
Мабуть, це справило враження на Трампа, який захоплюється військовими і любить говорити про "моїх генералів". Однак, рішення далося йому нелегко. Його перша думка була про відвід військ, - сказав він у своєму виступі у Вірджинії. Але коли ви президент і сидите в Овальному кабінеті, ви бачите речі по-іншому.
Роль Стівена Беннона
Зміні думки Трампа передували бурхливі внутрішні дебати. Насамперед, Стівен Беннон, до минулої п'ятниці головний стратег Трампа, явно виступав проти нарощування військ і, натомість, запропонував задіяти групу найманців. Ультранаціоналіст вважає, що відправка додаткових солдатів суперечить плану Трампа "Америка перш за все".
Беннон також висловився проти рішучої прихильності США в корейському конфлікті. Келлі, МакМастер і Меттіс були налаштовані проти Беннона. Наростальне становище генералів в Білому домі, ймовірно, було причиною того, що шляхи Трампа і Беннона розійшлися. "Президентство Трампа, за яке ми боролися, закінчилося", - зазначив Беннон.
Що це означає для майбутнього?
Головне запитання полягає в тому, пов'язаний поворот Трампа в Афганістані з більш широкою стратегією; чи переходить Трамп до більш традиційної республіканської зовнішньої політики, включаючи подальші зарубіжні операції.
Це цілком можливо, але багато що, безумовно, буде залежати від того, як на його нову політику відреагують його виборці-республіканці. Адже вони хотіли більшої стриманості у військовому відношенні. Також, щоб уникнути надмірного занепокоєння, Трамп свідомо утримався від згадки конкретної кількості солдатів.
Проте, вже зрозуміло, що якщо Трамп з його новим курсом зіткнеться з опором, то він обов'язково почне наступний поворот на 180 градусів. Принаймні, це буде справжній Трамп.