Антикорупційний суд через рішення КСУ закрив ще одну справу проти експосадовця за брехню в декларації
Колишній чиновник приховав свої статки.
Через скандальне рішення КСУ у Вищому антикорупційному суді закрили ще одну справу проти колишнього високопосадовця. Йдеться про ексміністра Ігоря Насалика.
Про це повідомляє Центр протидії корупції у своєму телеграм-каналі.
"Вищий антикорупційний суд закрив справу про брехню в декларації колишнього міністра енергетики та вугільної промисловості Ігоря Насалика", — йдеться у повідомленні.
Зазначається, що Насалику інкримінували замовчування у декларації фінансового зобов'язання в 1,2 млн доларів. Не вказував він його від 2015-го до 2018 року. Слідство завершилося у серпні 2019 року. Рік справа слухалася судом. Слідство також виявило недостовірні відомості у декларації Насалика ще й за 2019 рік — на 29,6 млн грн.
Нагадаємо, 27 жовтня судді Конституційного суду закрили публічний реєстр декларацій, скасували кримінальну відповідальність за брехню в деклараціях, а дисциплінарна та адміністративна відповідальність стали практично неможливими. Також КС скасував контроль за деклараціями та конфліктом інтересів.
У ніч проти 30 жовтня президент Володимир Зеленський подав до Верховної Ради законопроєкт, який передбачає припинення повноважень суддів Конституційного суду, а їхнє рішення про скасування частини антикримінального законодавства пропонує визнати таким, що не має правових наслідків.
Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів, доступ до публічних декларацій відновлено, а Національне агентство з протидії корупції знову може проводити спецперевірки, що розблоковує призначення посадовців всіх рівнів.
Відео
Президент Зеленський категорично не сприймає рішення Конституційного Суду, яке скасувало частину антикорупційного законодавства. У цьому він сьогодні запевняв послів країн "Великої сімки". Президент запевнив дипломатів, що, попри рішення КСУ, Артем Ситник залишиться директором Антикорупційного бюро, а визнання неконституційними окремих положень закону "Про НАБУ" жодним чином не вплине на легітимність та незалежність як самого відомства, так і його директора.
