"За" і "проти" інсценування смерті Бабченка: правозахисники та правоохоронці розійшлися в оцінках методів СБУ

Ситуація матиме продовження, а яке – залежатиме від наданих у суді обвинуваченням доказів.

Спецоперація СБУ з Аркадієм Бабченком подивувала не лише Україну, а й цілий світ. Поширення неправдивої інформації розкритикували ОБСЄ, "Репортери без кордонів" та Міжнародний комітет захисту журналістів, а дипломати обговорювали останні новини навіть на засіданні Ради безпеки ООН, ідеться в сюжеті ТСН.19:30.

Досвічений кримінолог Анна Маляр визнає, що після такого справді можуть виникнути сумніви, бо аж надто все вийшло ідеально. "Якщо все те, що повідомили нам наші правоохоронні органи, правда, то нам є, чим пишатися, адже вони досконало працюють. Утім, тепер у них інший виклик – довести, що всі їхні заяви є правдивими", - пояснила юрист. Про необхідність повніше відзвітувати про всі обставини спецоперації говорять і міжнародні експерти. "Якщо це справді був єдиний спосіб, щоб зберегти життя людини і впіймати потенційного вбивцю, тоді ця ситуація має якусь міру виправдання. І очевидно, введення в оману ЗМІ завжди має свою ціну", - наголосив екс-високопосадовець Пентагону та директор аналітичного Центру Байдена при Пенсильванському університеті Майкл Карпентер.

ВідеоЕксперти розповіли, чи могло бути "вбивство" Бабченка інсценуванням СБУ

Про необхідність владі повніше відзвітувати про всі обставини спецоперації одразу заговорили міжнародні експерти. Від цього залежатиме репутація України і те, як швидко відновиться довіра до силовиків. А експерти тим часом аналізують ситуацію і роздумують, чи не могла спецоперація бути інсценуванням СБУ.

Експерти розповіли, чи могло бути "вбивство" Бабченка інсценуванням СБУ

Не на користь ситуації зіграло кілька аспектів. Питання є до прес-конференції, на яку прийшли очільники одразу трьох силових відомств, а після всього з Аркадієм Бабченком зустрівся особисто президент – усе це українці сприйняли, як політичну саморекламу. Політологи кажуть, що це могло навіть більше нашкодити авторам піару, ніж принести їм користі. "Як це сприйняли люди. Чи правильно обрали це в часі. Чи правильна була послідовність. І чи дасть це хоч якісь політичні дивіденди", - формулює питання директор Інституту міжнародної політики Ростислав Томенчук. Глава держави критику відкидає. "Коли ми схопили їх на гарячому, кажуть, що ми не так діємо. Та не українців треба засуджувати, а Росію! Українці роблять усе можливе, щоб триматися разом і захистити себе. Запевняю вас, так буде і надалі", - наголосив Петро Порошенко.

Експерти вказують і на дрібніші огріхи операції, які породжують сумніви. "Дуже дивно, чому замовник приїхав до виконавця особисто, аби віддати гроші за вбивство. Що в наш інформаційний час виглядає архаїзмом", - міркує Маляр. Дивується роботі російських спецслужб журналіст Олег Єльцов. "Те, що вони шукають кілера нібито у вільному плаванні. Хоча тут вистачає агентури, є і відпрацьовані люди, і перевірені. І от раптом вони нарвалися на такого патріота", - зауважує він. Разом із тим експерт не сумнівається у справжності спецоперації та її користі. "Цей випадок, я переконаний, пішов на користь Аркадію Бабченку і нашій державі", - твердить Єльцов. Із ним згоден колега Євген Лауер, який має свій аргумент: Бабченко на порожню постановку ніколи не погодився б. "Включити його у подібну провокацію неможливо. Він дуже незалежний", - переконаний журналіст.

Фотогалерея "Кілер" Бабченка вирішив розсекретитися в соцмережах (10 фото)

Силовики продовжують наполягати, що операція була зразковою, знали про неї одиниці, тому витоку інформації не сталося. "Роль, відведену нам у цій спецоперації, ми відпрацювали від А до Я", - заявив голова Національної поліції Сергій Князєв. У МВС додають, що методи можуть подобатися чи ні, але коли вони дієві та рятують життя – вибору не існує. "Врятовано життя, зруйновано потенційну мережу, котра мала б продовження – і цього достатньо, аби ми були задоволені", - твердить міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. Правозахисники ж дають зрозуміти, що чекатимуть зібраних слідством доказів. "Зараз важливо довести такі справи до кінця. Ми дуже розраховуємо на прозорий, ефективний судовий процес, який дозволить нам в тому числі з’ясувати, хто ці люди, яких звинувачують, які їхні зв’язки, хто замовник, чому це відбувається. І побачити більше доказів у цій справі", - пояснила речниця Amnesty International в Україні Марина Гур’єва. На її думку, від цього залежатиме і репутація силовиків, яким ліпше все ж не застосовувати найближчим часом методів із інсценуванням убивств чи викрадень.

Як повідомлялося, ввечері 29 травня у Києві поліція повідомила про нібито підготовлюваний замах на російського журналіста Аркадія Бабченка. Від отриманих поранень, за даними правоохоронців, чоловік помер в кареті швидкої допомоги. Наступного дня під час брифінгу голови СБУ Василя Грицака "убитий" Бабченко з'явився на публіці. Він заявив, що його "вбивство" було інсценовано спецслужбами, щоб затримати замовника. Силовики затримали підозрюваного в організації замаху на Бабченка в Києві. Прізвище чоловіка назвав Шевченківський райсуд столиці - ним виявився Борис Герман. За даними адвоката підзахисного Євгена Солодка, Герман - виконавчий директор українсько-німецького підприємства "Шмайсер", яке виготовляє зброю. 31 травня йому обрали запобіжний захід - два місяці арешту без права на заставу.

Кореспондент ТСН Олександр Романюк

Залиште свій коментар