Право на выстрел

Задача оружия – помочь владельцу защитить свою жизнь, честь, имущество. То есть оружие должно помочь честному гражданину самостоятельно, без помощи государства отстоять свои права при столкновении с другим, не настолько честным гражданином.

Возможности, которые дает свободная продажа оружия: снижение роли государственного регулирования вопроса защиты прав и интересов граждан.

Требования к государству: для такого развития событий, когда граждане будут иметь право самостоятельно защищать свои права и свободы необходима юридическая и инструментальная база. То есть нужны законы, упрощающие как приобретение оружия, так и регулирование случаев его применения. Иначе наши суды будут завалены делами о стрельбе и на такие мелочи, как ДТП или "хулиганка", никто не будет обращать внимания.

Мало того, что нужно урегулировать юридические вопросы. Надо ещё и понимать, кому именно разрешение выдавать, а кому ни в коем случае.

Защитники идеи свободной продажи оружия апеллируют к тому, что государственная система должна будет проводить объективные оценки будущих владельцев. Но ведь эту оценку будет у нас проводить не американская, не израильская и не швейцарская разрешительная система, а наша родная милиция. Со всеми её коррупционными составляющими. Пьяные судьи, угрожающие непонятно откуда взявшимися пистолетами журналистам, СБУшникам и ГАИшникам – яркое тому доказательство.

Практически у каждого из нас есть неадекватный сосед, который пьет, ругается матом, орет песни или дерется со своими пьяными дружками на детской площадке, оставляя после себя разбитые бутылки. Вы хотите, чтобы этот человек был ещё и вооружен? Почему мы решили, что милиция выдаст разрешение нам, а не ему. Почему мы решили, что коррумпированная и непрофессиональная милицейская система способна проявить чудеса здравомыслия и оградить честных граждан от нечестных, выдав оружие только тем, кому надо?

Кроме этого нужно учитывать, что с психологической точки зрения любой человек в состоянии аффекта или просто в состоянии гнева способен нанести вред своему ближнему соразмерно тому, каким средством нанесения вреда он в этот момент обладает. Причина здесь в том, что оружие провоцирует к собственному применению. Тот, кто хоть раз держал в руке пистолет или автомат знает, какое возникает желание из него выстрелить. То же самое и с холодным оружием. Возьмите в руки казацкую шашку или средневековый палаш – и вы ощутите желание рубануть со всего плеча какой-нибудь предмет. И это без какой-либо конфликтной ситуации. Оружие провоцирует на применение оружия.

Если безоружный человек столкнется с пьяным громилой и реально оценит свои шансы, то он либо пройдет мимо, либо постарается найти нужные слова для решения конфликтной ситуации. Если же этот человек будет вооружен, то разговор может получиться совершенно противоположный. И тогда хорошие, но вооруженные люди способны уменьшить количество плохих и пьяных, но пополнить ряды сидящих в тюрьме за превышение обороны.

Ещё один аргумент, который часто приходится слышать от поборников идеи свободной продажи оружия, касается событий на Майдане. Мол, если бы у народа было бы оружие, то возможно силовики вели бы себя аккуратнее, не провоцировали, и можно было бы обойтись без погибших Небесной сотни. Да и те 16 милиционеров, что погибли за время противостояния на Майдане, были бы живы и вернулись к своим семьям.

Это не совсем так. Ведь оружие было бы не только у майдановцев. В первую очередь оно было бы у "титушек". И тогда жертв было бы намного больше.

Если у людей с разными точками зрения будет повод для гнева – они обязательно подерутся, как ты их не разводи. Но если кроме повода у них будет оружие – просто убьют друг друга.