Воображенная страна

Воображенная – не означает несуществующая. Просто любой стройке предшествует проект, любому действию – мысль. И если мы начали снова перестраивать Украину, то должны понимать, какой мы ее хотим видеть – то есть общественным консенсусом создать четкую и однозначно понимаемую мыслеформу. А потом совместными усилиями воплотить в жизнь.

В конце 80-х-начале 90-х прогрессивные киевские старшеклассники, не планировавшие эмигрировать (и я в их числе), точно знали, в какой Украине хотят жить. А именно, в стране:

1. Мирной и миролюбивой;

2. Свято чтущей силу права, а не право силы;

3. Не зависящей от прихотей стоящей "над" Киевом более могущественной власти;

4. Свободной от ксенофобии, людоедской идеологии, политических репрессий  и пропагандистской лжи;

5. Процветающей благодаря своему природному и экономическому потенциалу, а также разумному управлению и трудолюбию граждан.

Последовавшая за этим романтическим периодом четверть века привела нашу богоданную державу в места, совершенно не напоминающие эту идиллическую картину. Те самые старшеклассники в большинстве своем отправились ковать деньги, а тем временем дорогу в светлое будущее властьимущие и властьпредержащие все гуще мостили благими намерениями.

И теперь, через 30 лет после горбачевской перестройки мы тоже начали лихорадочно перестраивать криво построенное здание такой вожделенной и выстраданной Независимости. Не потрудившись подумать, какой результат хотим получить на выходе.

Разумеется, легко брать чужие шаблоны "реформ" и пытаться, либо действительно заставить их прижиться в наших условиях, либо просто попиариться на соответствующих информационных поводах. Особенно, если деньги на это дают автономно от пустой казны спонсоры нашей демократии.

Властьимущим и предержащим во все времена нравилось ловить рыбку в мутной воде, кормить народ завтраками и говорить правду гомеопатическими дозами. Именно поэтому, вероятно, у нас до сих пор  есть пародии на стратегии развития страны вместо адекватного нынешним стартовым условиям Национального проекта.

Потому что в отсутствие такого видения энтузиазм активистов и энергия общества в целом растрачиваются впустую. Самые добрые начинания во многих случаях приводят только к разжиганию ненависти и обострению противоречий между людьми с разными взглядами.

Подчеркну, что речь именно о проекте, а не об идее. Только реалистичное и вдохновляющее описание будущего с дорожной картой движения к нему может сплотить исторически разнородное и разномыслящее украинское общество.

Власть обязана, наконец, перестать размахивать популистскими лозунгами вроде опоздавшей на 25 лет, и поэтому фарсоподобной, декоммунизации и лицемерной де-олигархизации. А выдвинуть на общественное обсуждение четкий перечень характеристик, которым должна, по ее мнению, соответствовать Украина через 10 лет.

Мой список ТОП-5 (подобный приведенному выше) выглядел бы так:

1. Украина – государство-нация.  Все граждане страны, независимо от принадлежности к так называемой титульной нации, религиозных убеждений, политических взглядов, равны перед законом.

2. Украина – страна, где уважают права человека и чтят право частной собственности. Никто не может быть во внесудебном порядке наказан лишением свободы или имущества либо публично оклеветан без юридических оснований.

3. Украина – страна, где поощряется свободное предпринимательство. Не на уровне деклараций, а на уровне реального снижения регуляторного воздействия государства на экономику. В нынешней ситуации власть обязана дать людям все возможности для зарабатывания денег, а не устраивать клоунаду с демонстративным сносом 2-х эстетически приемлемых МАФов на 4 автокофейни.

4. Украина – миролюбивая хорошо вооруженная страна страна ("Я не ястреб, я хорошо вооруженный голубь"). Милитаристская истерия запрещена, прежде всего, в учебных заведениях. Патриотическое воспитание основано на гуманистических принципах и категорически не подразумевает навязывание детям и юношеству ксенофобских стереотипов.

5. Украина – страна, сознающая всю глубину современной глобализации и степень влияния наднациональных институтов на политику отдельных государств. Но при этом самостоятельно определяющая свою судьбу. А это предполагает власть, не имитирующую децентрализацию, а реально предоставляющую местным сообществам право принимать значимые решения. Не унижающую своих граждан показными преференциями для чиновников-варягов, а обеспечивающую нормальную работу социальных лифтов внутри страны.

Этот список можно  изменить по смыслу, сократить или продолжить, сформулировать лаконичнее или пространнее, но он должен быть. Как общий для всех ориентир, без которого любое движение вперед превращается в хаотическое метание разрозненных индивидов.

Хотя, рискну предположить, что то, что может предложить нынешняя власть, будет совершенно другим. И у многих возникнет устойчивое желание строить свою жизнь в другом государстве. Впрочем, даже если власть ничего внятного и не скажет, все всё увидят по делам ее.