Молодцы и подлецы

Замглавы российского Министерства связи и массовых коммуникаций Алексей Волин накануне выступил с предложением: журналистов следует поделить на "молодцов" и "подлецов". Погодите делать выводы об очередном списке национал-предателей и представителей пятой колонны - речь о правилах русского языка. Минкомсвязи предлагает составлять рейтинги грамотных и, соответственно, антирейтинги неграмотных СМИ - чтобы, как пояснил господин Волин, неповадно было язык корежить.

Молодцы, как вы уже догадались, - это те, что грамотные. Кофе мужского рода, надеть одежду, одеть Надежду - все как положено. Подлецы - это те, что позволяют себе отклоняться от норм. Например, как пояснил Волин, говорят "в Украине" вместо "на Украине". Никаких других примеров языковой подлости в радио- и телеэфире чиновник не привел.

Оставим в стороне сам вопрос, вызывающий бесконечные холивары: "Как правильно - в Украине или на Украине?" Просто потому что есть две страны и две языковые реальности. Правила русского языка предписывают единственно верный вариант: "на Украине". Он зафиксирован во всех словарях. Но в последнее время эта норма (старая, с традициями) стремительно сдает позиции: уж очень велик поток новостей и комментариев, в которых звучит другая норма - "в Украине". Я, например, абсолютно убеждена в том, что этот вариант и в России скоро окончательно победит. Да что далеко ходить: ведь и Путин уже говорит "в Украине"! Неужели и он - языковой подлец? Отправит ли его Минкомсвязи в этот список недрогнувшей рукой?

Впрочем, сам пример с Украиной - действительно лишь лирическое отступление. Мне кажется важным само предложение Алексея Волина и его классификация грамотности журналистов. Уж очень много вопросов все это вызывает.

Например, попадут ли в списки "подлецов" те, кто размещает в эфире федерального канала надпись "ЗдраСТвуй, школа!"?

Окажутся ли в этом перечне СМИ, транслирующие заявление российского президента о "языкОвой политике" (именно так говорит глава государства, видимо, путая политику с колбасой)?

И не получится ли так, что за "в Украине" накажут, а на то, что люстрацию путают с иллюстрацией, махнут рукой?

Впрочем, когда все эти вопросы будут заданы, возникнет еще один, самый главный: а действительно ли молодец тот, кто просто правильно расставляет ударения и не делает орфографических ошибок? Может ли орфографическая чистота быть искуплением, индульгенцией? Исключает ли она подлость?

Нет, конечно, не исключает. И журналисты, которые знают, как произносятся слова "обеспЕчение" и "одновременно", старательно выговаривают "граффИти" вместо "грАффити" (в соответствии со словарем) и щеголяют литературным "сОздал" вместо допустимого "создАл" - эти же журналисты продолжают использовать слова для искажения действительности, подмены понятий и разжигания ненависти.

Когда в России принимали известный всем "закон Димы Яковлева" (о запрете усыновления детей американцами), общественность назвала его "законом подлецов". Подлецов, которые сначала в Госдуме, а затем в Совете Федерации проголосовали, по сути, за то, чтобы оставить детей без родителей.

Теперь российская власть, которая, в общем-то, уже давно хочет повелевать смыслами и сама себе словарь, предлагает ввести свое понятие подлости. Подлости как отклонения от правил. И язык - лишь одна из сфер, в которых действует этот подход. Вышел за пределы "нормы" - подлец. Настоящие же подлецы в этой системе координат вполне могут перейти и в категорию "молодцов" - лишь бы соблюдали правила.

Это предложение господина Волина (высказанное, как говорят очевидцы, полушутливым тоном), если и можно назвать шуткой, то лишь отчасти. Оно вполне вписывается в общую картину российской действительности, перечислять оруэлловские приметы которого (мир - это война, свобода - это рабство) уже становится дурным тоном - слишком избито.

Молодцы - это подлецы.

Подлецы - это молодцы.

Добро пожаловать в языковое Зазеркалье.