На заметку девушкам из высшего общества

Кристина Абрамовская предлагает нам реконструкцию дискуссии о домашней прислуге: Мария Байбакова VS Надежда Крупская. Как говорится, "кто был никем, тот станет всем".

На заметку девушкам из высшего общества

Недавно интернет, а вслед за ним и европейские СМИ всколыхнула невинная статья в журнале "Татлер" некой Марии Байбаковой, дочери олигарха, о том, как надо правильно обращаться с прислугой. Уверена, еще полгода тому назад эта колонка осталась бы незамеченной – мало ли какие причуды у богатых и знаменитых: чем бы они ни тешились, лишь бы младенцев не ели! Но на фоне кризиса, санкций и экономического коллапса читатели, большинство из которых составляют не подруги и наперсницы автора колонки родом из престижных кварталов Лондона, а жители элитных многоэтажек спальных районов, возмутились. То есть ядом стали виртуально плеваться те, кто на ипотеку еще худо-бедно заработал, а на личного батлера – нет. Вот и разозлились на современную Вандербильдиху за то, что она в состоянии не пускать прислугу с парадного входа, дарить дочерям горничной свои малопоношенные "лубутены", платить личному батлеру 200 тысяч в год и преступно скучать на яхте свекрови. И это в то время, как некоторые вынуждены тянуть лямку в офисах и за комментариями в интернете света белого не видеть!

Конечно, у каждого из нас, даже не обремененных собственным огромным домом, наберется пара-тройка собственных смешных историй про общение с домашним персоналом. Один мой знакомый однажды получил записку от своей домработницы, возмущенной тем, что у него слишком часто ночевали барышни, причем каждый раз разные. Смысл записки сводился к "Жениться вам, барин, пора", вследствие чего рекламировались несомненные достоинства – ум, образованность, а главное – нравственная чистота юной племянницы автора сего эпистолярного шедевра. Работодатель задумался над словами домработницы, даже советовался со мной, как реагировать. "Смеяться", – только и смогла выдавить я, смахивая выступившие слезы. Но все-таки он не оценил искренний порыв доброжелательницы, вскоре ее уволив. Следующая нанятая им для уборки женщина оказалась гораздо более толерантной к следам оргий: "Прихожу как-то я домой, а она сложила все разбросанные по всей спальне секс-девайсы аккуратно на туалетный столик", – рассказывал он потом. "Заслуживает премию", – одобрила я.

Но вернемся к острой теме, затронутой Байбаковой. Рефреном в ее опусе повторяется мысль "Не делайте прислугу своими друзьями: она должна знать свое место!". В связи с этим мне вспомнилась прочитанная как-то в комсомольской молодости книга воспоминаний Надежды Константиновны Крупской (да-да, этот пример долгие годы хранился в закромах моей памяти и вот дождался своего часа!) Так вот, подруга лидера мировой революции не признавала кухонного рабства и также была вынуждена нанимать прислугу. Но будучи противницей эксплуатации человека человеком, она пыталась относиться к домработницам и кухаркам по-человечески, то есть рано или поздно разводила панибратство, порицаемое Марией Байбаковой. Затем прислуга (!) начинала скандалить, и ее приходилось скрипя сердцем увольнять. Путем нескольких проб и ошибок Надежда Константиновна поняла, что лучше всего себя с прислугой вести несколько высокомерно (держать дистанцию – одобрительно кивает ей Мария Байбакова из ХХI века). После чего все остальные домработницы Крупской обожали эту милую хозяйку, целовали ей снисходительно протянутые руки, расставались с искренними слезами на глазах и годами потом слали рождественские (вернее, новогодние) открытки.

Критики колонки Байбаковой пропустили один важный момент в своем угаре классовой ненависти. Почему домашний персонал в принципе может приблизиться к драгоценной фигуре хозяйки дома более чем следовало? А потом вдруг подумать: "А чем она лучше, чем я – почему я вынуждена у нее убирать за сущие гроши, а не наоборот?" – тем более в постсоветском пространстве, когда у всех бэкграундом маячат хрущевки и коммуналки. Почему подобных проблем так остро не возникает в иных отношениях "работник-работодатель" (почему прислуга начинает "садиться на голову", мы рассматривать сейчас не будем)? Так вот, попробуйте представить себе, что ваш дом – ваша фирма, а домашний персонал – ваши наемные работники (что, в принципе, так и есть). Придет ли вам в голову среди ночи писать СМС-ки вашей секретарше, как вам скучно на яхте свекрови? Или отдавать свои вещи аккаунт-менеджеру, чтобы она потом в вашей прошлогодней коллекции расхаживала в офисе? Почему в офисах дружба не так страшна – более того, пропагандируется всякими тренингами-тимворками? Может быть, потому что в офисах не работает так много сильных мира сего, находящихся на холодных вершинах общества?

…Скорее всего, история Байбаковой не совсем о том, как заставить прислугу чистить столовое серебро экологически безопасными средствами или как ее быстро и при свидетелях увольнять. А о том, как сложно быть одиноким и неприступным, неожиданно и болезненно привязываясь к людям, с которыми у тебя нет ничего общего – просто потому, что других рядом-то и нет. Впрочем, это уже другая история.

Комментарии
Сортировать:

Следующая публикация

Я разрешаю TSN.UA использовать файлы cookie