Бьют не по паспорту

В своё время, разочаровавшись во всех прочих государствообразующих идеях, Владимир Путин решил остановиться на безотказной – национальной.

К этому Путин шел довольно долго, были испробованы и другие идеи, но все провалились.

Национальная идея в любом государстве может подаваться под различными соусами. Американцы подают её мессиански – они несут миру свет свободы и демократии.

У Израиля национальная идея – сионизм – нужно организовать свое государство, после чего все евреи, чуть раньше или позже, должны в этом государстве собраться.

Есть национальные идеи попроще – идея благоденствия, к примеру, она виртуально существуют в Европейском сообществе, хотя там же каждое государство декларирует свою небольшую национальную идею экономического характера.

Важно отметить, идея общего подъема пенсии к такому-то году на столько-то процентов – это полноценная национальная идея, потому что руководство страны берёт на себя исполнение стратегической задачи. А национальная идея – всегда стратегическая.

Конечно, есть Северокорейская национальная идея Чучхе – опора исключительно на собственные силы, или проалькаидская идея уничтожения Америки – её феномен в том, что она надгосударственна.

Однако, подобные людоедские идеи лишь исключение из правил, которые гласят: национальная идея всегда созидательна и общая для всех жителей страны, ибо если она деструктивна, то невыполнима – вспомним нацистскую Германию, к чему привела её национальная идея хорошо известно.

Национальная идея легко определяется в мононациональных государствах и там, где не воруют. Что касается России, то в ней, с её 140 национальностями и почти 160-ю языками, трудно найти идею, базирующуюся на этносе, ибо другие этносы могут обидеться.

Значит, нужно идти от экономики и большого замысла, как было в СССР. Однако там был замысел коммунистический – и это была почти Америка, ибо коммунистический замысел одновременно наднациональный и мессианский - что может быть грандиозней победы мировой революции и всенародного счастья, которое за этим последует?..

Однако в современной России, как известно, коммунистическая идея превратилась в коммунизм для отдельных членов путинского кооператива "Озеро" и осталось придумать национальную идею для остальных.

Идея объединить страну какой-то великой стройкой, полётом на Марс или трансевропейско-азиатской дорогой рухнули по понятным причинам: нет масштабного замысла, да и при нынешней коррупции любой замысел обречен - с трудом и скрипом на десятом году путинской власти (Медведев не в счет) со скандалами ведут первую современную трассу Москва – Санкт-Петербург.

Что касается космических полётов, то лучшие специалисты эмигрировали, а российские ракеты падают.

С новыми самолётами тоже проблема – к примеру, российские техники, собирающие корпуса лайнеров, а это делается практически вручную под жесточайшим контролем, переехали на другой край планеты и отныне собирают "Боинги".

Много чего было за эти десять путинских лет, подробно описывать не стоит – все было на виду.

И видимо постепенно было решено вернуться к истокам.

А исток прост – "Православие, самодержавие, народность".

Между прочим, не все знают, насколько это триединство актуально сейчас для России, раздираемой, по мнению Путина ржавчиной цветных революций.

Напомню, что эту идею, в свое время, предложил граф Сергей Уваров. В 1832 г., после проведенной им ревизии Московского университета, Уваров представил императору доклад, в котором он писал, что для ограждения учащихся от революционных идей необходимо, "постепенно завладевши умами юношества, привести оное почти нечувствительно к той точке, где слияться должны, к разрешению одной из труднейших задач времени (борьбы с демократическими идеями), образование, правильное, основательное, необходимое в нашем веке, с глубоким убеждением и теплою верой в истинно русские охранительные начала православия, самодержавия и народности, составляющие последний якорь нашего спасения и вернейший залог силы и величия нашего отечества".

Этот последний якорь сейчас активно задействован – церковь активно внедряется в светскую жизнь государства, сам Путин воспринимается почти как самодержец.

Осталась одна проблема – народность.

И важнейший вопрос тут - кто есть тот самый народ, на котором и стоит Россия.

До этого, по умолчанию, разговор шел о русском народе, как народе государствообразующем. Но на это обижались российские мусульмане, да и все прочие нации, которые Москву воспринимают как нечто чуждое, что просто забирает их налоги.

И вот сенсация: администрация Путина разработала новую концепцию национальной стратегии. Из проекта убраны вызвавшие критику слова о "государствообразующей роли русского народа".

Теперь эта фраза звучит так: "Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию на исторической территории РФ, сформировалась уникальная социокультурная цивилизационная общность, многонародная российская нация".

В этой новой стратегии госнацполитики от чиновников требуется независимо от национальности обеспечить "равенство граждан перед законом и судом", "открытость и непредвзятость рассмотрения ситуаций, связанных с межнациональными конфликтами", "добиваться сбалансированного, комплексного и системного развития регионов", а также продолжить "практику формирования крупных территориально-промышленных районов в РФ". И главное, что требуется от чиновников, это "обеспечить равенство наций" перед законом.

Это чиновничье "бла-бла-бла" планируется всенародно обсудить, после чего утвердить.

Предлагаемый документ даже трудно анализировать, ибо в нем есть два принципиальных момента, которые, тем не менее, по сути отсутствуют.

Документ назван "Стратегией" - видимо стратегия в "равенстве граждан перед законом и судом". Однако это необходимая норма жизни гарантирована Конституцией.

А Конституции дополнительная стратегия не нужна. Однако ничто не указывает, что эта конституционная норма будет выполнена, ведь в самой-то жизни никаких изменений не запланировано.

А второй момент описан известным анекдотом "Бьют не по паспорту, а по морде". В нашем случае та самая "многонародная российская нация", которая предлагается стране, может быть лишь в случае истинного равенства, а не декларированного. А насколько равны нации в России - хорошо известно.

Можно ли называть "Стратегию" документом, который определит жизнь? Вряд ли, это просто смена вывески, чтобы идти в ногу со временем.

С другой стороны похвально уже то, что Кремль хотя бы пытается называть вещи своими именами. А именно то, что в многонациональной стране выпячивать одну нацию – это себя же гробить.

Однако, печально то, что заменив на бумаге "русский" на "российский", в остальной жизни решили пока ничего не менять.

Поэтому непонятно, как эта замена произойдёт в головах россиян.

Матвей Ганапольский