Слово как оружие

Чуть меньше месяца прошло с тех пор, как с нами нет одного из остроумнейших людей нашего времени Терри Пратчетта. Того самого, который сказал: "Обычным оружием убивают только однажды, а словом убивают снова и снова".

В мире Интернета и телевизора, которое многие прогрессивные украинцы давно не называют иначе как зомбоящиком, убийственная сила слова очевидна, как никогда. Человек инерционен, и ему свойственно использовать предлагаемые СМИ смыслы и образы не только как информацию к размышлению или способ развлечься, но и как образец для подражания и руководство к действию. Плюс среднестатистический обыватель не настолько искушен, чтобы разобраться в скрытых мотивах авторов/заказчиков того или иного сообщения. А главное, наше интернет-пространство стало театром информационных боевых действий – и внутренних, и трансграничных – с применением всего арсенала пропагандистских и просто манипулятивных технологий.

Анализируя ситуацию, не хочу лишний раз сотрясать воздух и повторять все справедливо сказанное в адрес анахроничного МинПравды и его инициатив. Да, пережиток. Да, неэффективно (по информации с Востока, заметность и влияние на умы МинПравдовских активностей равны нулю). Да, даже в некотором роде сюрреалистично – с учетом того, что страна вроде как декларирует приверженность демократическим ценностям.

Но, тем не менее, отрицать потенциал коллективного разума, бесцельно и зачастую самоедски растрачивающего "нейроны" в интернет-дрязгах, нельзя – на том же Востоке слышны в основном голоса из соцсетей. А значит, нужно честно ответить на вопрос: могут ли помочь в информационных баталиях какие-либо виртуальные добровольческие батальоны? Или достаточно тех организационных ресурсов, которыми уже располагают спецслужбы? Мой ответ - все зависит от цели, которую ставит перед собой Украина, как государство, пытающееся защитить свои национальные интересы (в понимании всех граждан страны).

Если цель просто переиграть противника, используя его арсенал вооружений, то имеет смысл сопоставить имеющийся в распоряжении обеих сторон спектр возможностей. Мощные институты против точечных очагов компетенции, натасканные и мотивированные должным образом кадры против анархистски свободолюбивых само-скоро-учек, структурированные сети агентов влияния против спешно мобилизуемых представителей диаспоры, медиа работающие против медиа наспех создаваемых. Очевидно, что силы не равны.  И что стратегия, при которой менее ресурсно обеспеченный противник копирует стратегию более ресурсно обеспеченного, не может быть признана оптимальной.

Кроме того, нужно понимать, что спешно мобилизуемые бойцы информационного фронта намного менее дисциплинированы – как минимум, в силу территориальной распыленности и отсутствия жестких обязательств перед командованием за исключением патриотических побуждений. И еще неодинаково подготовлены, имеют разные мировоззренческие и политические взгляды, и даже попросту могут быть засланными казачками. А ведь такое сильное интеллектуальное оружие, как слово,  должно быть в умных и честных руках. Потому что в противном случае, как предупреждал еще легендарный военачальник древности Сунь Цзы, в ситуации, "когда командиры сильны, а солдаты слабы, войско попадет в руки противника".

Опытному троллю или просто умелому полемисту легко сбить с толку новичка, который принесет больше вреда, чем пользы. Или же наоборот – плохой мессидж-бокс, составленный слабыми командирами, не принесет пользу сильным "бойцам", и внесет разброд и шатание в и без того не стройные ряды.

Отсюда закономерный вывод – коллективный Интернет-разум представляет собой скорее инструмент внутреннего умиротворения и народной дипломатии, чем наступательное оружие. Для боевых задач это только фоновый инструмент. Воевать должен информационный спецназ: спецслужбы или законтрактованные на коммерческой или волонтерской основе внешние специалисты. Это не дело старшеклассников и скучающих на работе или уже без оной офисных сотрудников, которые в основном только подливают масло в огонь противоречий внутри страны и никак не ослабляют противника. А вот разоблачать фейк-интервенции, быть образцом здравомыслия и миролюбия, искать взаимопонимание с собеседником не по темникам МинПравды, а просто по воле совести – это сегодня ключевая задача резидентов социальных сетей. Если, конечно, мы не получаем удовольствие от войны, как таковой, а ставим цель возвращения на мирный путь развития.

…А напоследок напомню еще хрестоматийное из Сунь Цзы: "Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься". Вряд ли бы он рекомендовал Украине ту стратегию и тактику "информационной войны", которую она применяет сейчас.