Козюбра зазначає, що Конституційний суд став зовсім "донецьким"
Колишній суддя КС переконаний, що новий, сьомий "донецький" суддя порушує саму ідею суду – 10 з 18 суддів працювали в органах слідства та дізнання.
Підпишіться на нас в Google
Більшість в суді мали лише досвід обвинувачення і лише 4 судді - науковці / © AFP
Після призначення Олександра Тупицького суддею Конституційного суду, більшість у цьому органі склали судді з досвідом роботи в слідчих органах, переважно в прокуратурі. Більше того, Тупицький не має досвіду в сфері Конституційного права та зажди працював у прокуратурі.
"Це абсолютно не відповідає європейським стандартам. Ми все далі відходимо від загальноприйнятого порядку комплектування КС. Судді судів загальної юрисдикції не готові до роботи в Конституційному суді. І навіть у тих країнах, де в КС відводиться квота для суддівського корпусу, їх там меншість", - заявив суддя Конституційного суду у відставці Микола Козюбра.
Цікаво, що успіх прийшов до Тупицького відносно нещодавно. У жовтні 2010, після півтора місяця роботи в Донецькому апеляційному господарському суді він очолив Львівський АГС, а в 2012 – Дніпропетровський. Після цього його перевели на роботу в Конституційний суд і він став 10-м "слідчим" у КС.
"Діяльність КС, по суті, науково-дослідна, а не судочинство. Там повинні працювати переважно науковці, а не судді", - переконаний експерт Центру ім. Разумкова Микола Мельник.
Варто зауважити, що лише 15% українських фахівців вважають, що Конституційний суд працює на тих засадах, які передбачаються Конституцією.
"Ви самі бачите - призначений черговий "донецький". Що ж тут говорити?", - зазначив Козюбра.