Сессия или революция?
"А это, обратите внимание - это Пилсудский, - женщина, которая вела экскурсию по музею харьковского университета, показала на фото молодого стриженого мужчину. - Учился в нашем университете три года. Был исключен за участие в студенческих выступлениях".
Сергей Жадан
Какая странная штука - история, подумал я. Должно пройти сто лет и все должно стать на свои места, и только тогда портреты революционеров начинают вешать в музеях, независимо от того, чем их студенческие выступления завершились. Неблагодарность всех революций заключается прежде всего в том, что никто не знает, как эта революция будет трактоваться потомками. Политическая конъюнктура присутствует во всем. В истории прежде всего. Победитель получает монополию на трактовку тех или иных политических событий. И касается это не только длительной политической перспективы. Вот, скажем, каким удивительным образом складывается освещение политических событий в Украине последних лет. Только что завершился революционный 2004-й, а портреты революционеров уже печатали в школьных учебниках. Только два года назад победила контрреволюция, как эти портреты из учебников убрали. Напоминает немножко сталинские 30-е, с зачеркнутыми фамилиями врагов народа. Кого в учебниках будут печатать дальше - можно только догадываться. История - вещь жестокая. Особенно если ее утверждает Министерство образования.
Полный текст статьи читайте здесь
______________________________________________________________________________________
Читайте также:
Мы заходим в тупики и склонны периодически проецировать свои неврозы и свою жизненную растерянность на людей, чьими действиями и словами в свое время приходилось руководствоваться.