Папы разные важны

Наверное, психологи уже плешь проели своими статьями о негативном влиянии на воспитание нынешнего поколения отстранения пап от процесса этого самого воспитания. И если раньше (без статей психологов) принято было считать, что папы часто сами перестают общаться с детьми после развода, то сейчас я сплошь и рядом наблюдаю, как мамы-"квочки" лишают второго родителя радости отцовства.

Среди моих знакомых довольно много разведенных мужчин, не имеющих возможности видеться с детьми. Потому что им этой возможности не дают – не позволяют видеться, и никаких способов получить это позволение нет, даже через суд. И судятся мужчины, и суд решает, что отец имеет право общаться с детьми, но обязать мать отпустить ребенка к отцу папе хотя бы на пару часов в неделю никто не может. Нет у нас таких рычагов, чтобы заставить матерей отпускать детей к отцам.

Когда я развелась, мой бывший муж очень болезненно воспринял тот факт, что суд постановил отдать опеку матери, то есть мне. Он сказал, что он такой же родитель, как и я, поэтому ребенок может жить и с ним. Я не стала возражать, и на целый месяц отправила свою дочь к папе. Что тут началось! Мои родственники женского пола и подруги такой визг подняли – как же так, я отказалась от "кровиночки". И неважно, что, во-первых, не отказалась, а во-вторых, ребенок – такая же папина "кровиночка", как и мамина.

Женщины, заводя детей, совершают одну большую ошибку. Они присваивают себе свое чадо. Я сейчас говорю не о юридической опеке, которую суд чаще всего отдает матери. И даже не как частную собственность матери присваивают себе детей. А как часть себя. Тогда при разводе даже сама мысль, что ребенок может какое-то время пожить с папой, не приходит такой матери в голову. Это же все равно, что руку себе отрезать! И тогда любое действие с ребенком, которое совершит бывший муж, воспринимается как абсолютный вред. Ведь бывший муж по определению не может быть хорошим и делать добро, а значит, и "кровиночку" нельзя с ним оставлять. Я сейчас не говорю об алкоголиках и психопатах, которых нужно лишать прав на отцовство, я имею в виду социально адаптированных мужчин.

Сейчас вот разводятся Питт и Джоли. Якобы по причине непримиримых разногласий по поводу воспитания детей. Если это так, то я Анджелину осуждаю. И не только потому, что Брэд мне симпатичен как мужчина. Я считаю, что, какими бы непримиримыми разногласия в воспитании детей ни были, лишать детей отца нельзя.

И это хорошо, что отцовский взгляд на воспитание отличается от материнского. Так и должно быть. Функция матери – любовь и забота (покормить, одеть, вовремя уложить спать), в то время как отец выполняет другую функцию – выводит ребенка в социум, учит взаимодействовать с другими, рисковать, добиваться результатов. Парадокс в том, что, каким бы инфантилом и безответственным дебилом вы ни считали своего бывшего, он все равно свою функцию в воспитании ребенка выполнять будет. Не могу объяснить, как так происходит, но это так.

Моя подруга юности рассказала на своей странице в фейсбуке историю о том, как однажды оставила своего ребенка с папой – человеком, мягко говоря, нестандартным, далеким от общественных норм. Мальчик подхватил кишечную инфекцию, и папа, как бы безответственно себя ни вел в жизни, но прекрасно справился со сложным экзаменом – нашел лекарства и вылечил чадо. Заметьте: мало того что не угробил, а еще и позаботился о его здоровье! Моя подруга до сих пор благодарна своему бывшему мужу, хоть и как о муже отзывается не очень.

Какими бы ни были отношения с бывшим мужем, папой он всегда останется единственным и самым любимым для ребенка. Но для того чтобы эту простую истину понять, нужно научиться воспринимать свою "кровиночку" как отдельного человека, который нуждается в общении с обоими родителями.