Як російські ЗМІ викривляють звіт про МН17 – Der Spiegel

Звіт голландських слідчих однозначний: MH17 був збитий ракетою "Бук". Із російських ЗМІ цього ніхто не дізнається – хіба що віддалено. Найбільш абсурдні ексцеси пропаганди Кремля.

Про це пише Крістіан Неєф у статті "Як російські ЗМІ спотворюють звіт про МН17", опублікованій на сайті німецького видання Der Spiegel.

Дмитро Пєсков, прес-секретар президента Росії, – добре вихована людина. Коли у вівторок з'явилися повідомлення з прес-конференції на голландській авіабазі Гілзе-Рійен, він відреагував цілком доречно: звіт необхідно ретельно вивчити, тільки потім можливі коментарі.

Так і повинно бути, тому що це звіт, який був сформульований відповідним чином. Як однією з головних причин катастрофи в ньому названо той факт, що Україна не закрила свій повітряний простір – хоча були видимі ризики для цивільної авіації. Від цього обвинувачення Україна не зможе відгородитися.

Однак, ключова ідея: Літак MH17 був збитий ракетою "Бук" типу 9M314M.

Те, що це буде головним повідомленням голландського звіту, Москві було відомо, тому що вони отримали папір на кілька днів раніше. Відповідно, могли підготуватися. І вони це зробили – перш за все, за допомогою прес-конференції виробника ракет "Бук", "Алмаз-Антей", яка відбулася за кілька годин до голландської презентації. Найбільш важливу заяву: "Якщо б це був "Бук", тоді однозначно типу 9M38" - модель, яка була виведена з експлуатації російських збройних сил ще в 2011 році. Відповідно, тільки українці могли випустити ракету. Неспростовні докази: ні.

Прес-конференція була важлива, насамперед, з однієї причини: Близькі до Кремля ЗМІ не повинні були повідомляти про результати розслідування голландців, а, головним чином, про заяви російської державної збройової компанії. Так і сталося. Хто все-таки згадав звіт голландської комісії, ті зробили це поблажливим тоном, з образами, злістю і ненавистю.

Московська газета "Известия" була особливо безцеремонною. Головну подію - прес-конференцію голландців - вона навіть не згадала, але замість цього дуже докладно розповіла про прес-конференцію групи "Алмаз-Антей". Заголовок: "Алмаз-Антей" розкрив секрет катастрофи малайзійського Боїнга". В кінці все ж можна знайти коментар, у якому йдеться про Нідерланди, але одразу незрозуміло, що послужило приводом для цього. У ньому сказано, що голландці – особливо підступні люди, а Нідерланди – країна, яка спотворює реальність, доки вона їй не підійде". Колишньому націонал-більшовику Едуарду Лімонову було дозволено поширювати з цього приводу свої власні враження.

Читачі газети "Комсомольская правда" в майбутньому, можливо, також відмовляться від поїздок до Нідерландів. "Голландці вирощують гарні квіти, але розшифровувати "чорні ящики вони не вміють", цитує газета "заслуженого пілота СРСР". "Вони сфабрикували докази для того, щоб покрити справжніх винуватців", написав ще один "спеціаліст". І експерт Московського інституту авіаційної безпеки додав: "Розслідування, яке ведуть іноземці, ніколи не може бути чесним".

Наближена до Кремля преса в будь-якому випадку не дуже дотримується фактів. Ось тільки три приклади:

§ Згідно з військово-промисловим концерном "Алмаз-Антей", ракета "Бук" нібито була запущена українськими солдатами з населеного пункту Зарощенське. Едуард Басурін, старший командир міністерства оборони "Донецької Народної Республіки", заявив в червні цього року: Так, населений пункт був під контролем українців. Але на оперативних картах від 17 червня 2014 року цей пункт значиться як "підконтрольний сепаратистам". Представник групи "Алмаз-Антей" у вівторок намагався уникнути скандалу: "Там були як одні, так і інші. Цю тему ми не коментуємо". Газети не уточнюють цю дивну заяву.

§ Те, що Слідчий комітет РФ, найвища прокурорська установа в країні, постійно наполягав, що Боїнг був збитий не ракетою, а українським винищувачем – що зараз однозначно спростував голландський звіт – у російських газетах замовчується, заради безпеки. Сам комітет мовчить.

§ До того ж, газети, як урядова "Российская газета", стверджують, що Нідерланди вперто ігнорували російську інформацію щодо катастрофи – що доводить, що вони діяли за "політичним наказом". Це також не відповідає фактам. Хто подивиться звіт комісії з розслідування, побачить: Враховувалися навіть тези збройової компанії "Алмаз-Антей". Тільки голландці дійшли інших висновків.

§ Особливо своєрідно про події повідомляє "Комсомольская правда". Вона пише, що звіт з Нідерландів не відповідає очікуванням Заходу – тому що в ньому ні росіяни, ні донецьке "народне ополчення" не були названі винуватцями. І звідси заголовок: "Голландці більше не стверджують, що стріляли "сепаратисти". Насправді: Голландська комісія утримується від звинувачень, тому що це не в її компетенції. Але вони дуже чітко дали зрозуміти, що винних треба шукати серед сепаратистів.

Це "Комсомольська правда" не взяла до відома. І тому тепер може спокійно вимагати "вибачень від західних ЗМІ за їхні небилиці" і компенсаційні виплати для постраждалої від санкцій Росії.

Нагадаємо, раніше експерти прокоментували підсумки голландського розслідування щодо МН17 і розповіли, чому у звіті не назвали винних за збитий літак.