Вы готовы умереть за Нарву?

Новая военная доктрина Путина – это бюрократический документ, не стоит его значение преувеличивать, но по его формулировкам можно судить о настроениях высшего начальства в военной сфере.По существу этот документ –  пропагандистское размахивание кулаками, ругательства, проклятия, то, что происходит каждый день на российском телевидении.Но было два момента, которые в процессе его подготовки обсуждались, и я как эксперт участвовал в некоторых закулисных, а иногда и публичных дискуссиях относительно этого документа.Предлагалось активно два нововведения – и не кем-то с улицы, а секретарем Совбеза господином Патрушевым. Одно нововведение, о нем не говорилось публично, объявить, наконец, нашим  основным вероятным противником США. До этого по форме не дошло, но фактически было сделано. В перечислении военных опасностей и угроз России (они там идут по пунктикам в соответствии с буковками русского алфавита) так называемый терроризм, с которым мы последнее десятилетие боролись, начинается с буковки "к". А вот от "а" до "и" все связано с тем, кого там так и не назвали основным вероятным противником, но, тем не менее, он все эти угрозы осуществляет. И агрессивный блок НАТО, нарушающий международное право и расширяющийся на Восток, и планы по развитию системы ПРО и маневры вблизи наших границ. От "а" до "и" — Запад  враг. Плюс еще территориальные претензии к России. На Крым, видимо. Это вполне укладывается в ту концепцию Четвертой мировой войны между русским миром и англосаксонским, которая идет на территории Украины. Нам все время объясняют: не с Украиной же какой-то жалкой мы воюем, мы воюем с США или – берите выше – со всем англосаксонским миром. Вот именно эта философия  в формулировках доктрины воплощена. Но это все "ля-ля" в основном. А вот то нововведение, против которого в том числе и я пытался выступать, касалось использования ядерного оружия. Дело в том, что по этому поводу господин Патрушев опубликовал два документа, одно из них было интервью, другое  - статья в Российской газете и в Известиях 15-16 октября. И он там прямо предлагал расширить список тех ситуаций, при которых Россия готова применить ядерное оружие. На протяжении всего постсоветского периода в РФ была принята, на мой взгляд, достаточно взвешенная формулировка. Ее  суть сводится к следующему: Россия сохраняет за собой право  применить ядерное оружие в случае ядерного нападения на нее, что естественно, и в случае нападения с использованием обычных средств вооружения, но такого масштаба, что оно ставит под угрозу само существование российского государства.Представьте, например, что на нас движутся миллионы китайцев, которых мы обычным вооружением не можем остановить. В таких и подобных этим условиях Россия может применить ядерное оружие. Это практически списано буквально с той доктрины, которая в годы Холодной войны была у НАТО. На мой взгляд, достаточно разумная формулировка.Так вот Патрушев хотел изменить это кардинально. Он предлагал написать, что Россия готова использовать ядерное оружие в региональных и даже локальных конфликтах. Столь широкое использование ядреного оружия –  это то, что никогда не приходило в голову ни советским, ни американским руководителям в свое время.Предложение Патрушева было неслучайно. Весь этот год высшее руководство России беспрерывно занималось ядерным шантажом. Говорили, что могут уничтожить Прибалтику, Польшу, и даже применят ядерное оружие ,  если Запад начнут продавать вооружение Украине. Кто только об этом не говорил, начиная от Владимира Жириновского и заканчивая солидными военными экспертами.  Ядерный шантаж был также частью гибридной войны против балтийских стран. Ведь Москва действительно серьезно думала о таком сценарии: зеленые человечки появляются в Эстонии, Латвии и начинают реализовывать концепцию русского мира. Там же есть русское меньшинство, которое Путин считает своим священным долгом защищать. Но страны Балтии – члены НАТО, и Альянс обязан прийти к ним на помощь. Силы НАТО, конечно, могут зеленых человечков выкинуть в течение нескольких часов, в каком бы составе они туда не пришли. Но тогда, как утверждали российские руководители и эксперты, Россия будет готова применить ядерное оружие.План был такой: угрожая ядерным оружием заставить Запад не прийти на помощь балтийским странам и тем самым не выполнить свои обязательства по 5-й статье Устава организации НАТО. Ядерный шантаж продолжался весь год.Расчет был на то, что Обама слабый президент, да и зачем американцам вмешиваться в борьбу за какие-то отдаленные кусочки земли? Политически Москва ставила перед ними такой вопрос: вы готовы умереть за Нарву? Но НАТО отреагировало достаточно жёстко на этот шантаж. В начале сентября на саммите в Уэльсе было принято решение о дислокации постоянного контингента НАТО на территории Балтии и Польши, и это сейчас реализуется. Там находятся, в том числе, американские военнослужащие. Их число там чисто символическое, ну, скажем, 200 человек в Эстонии и Латвии. Но это имеет громадное психологическое и политическое значение. Американские солдаты являются по существу заложниками-смертниками. Их присутствие означает: если зеленые вежливые человечки там появятся, то Россия автоматически вовлекается в полномасштабной военное столкновение с США. Разместив своих военных в балтийских странах и Польше, путинский вопрос, которым он шантажировал США,  о готовности умереть за Нарву американцы развернули в сторону Путина, Патрушева и всей этой компании.Ядерный шантаж по существу провалился. И видимо сознание этого провала сделало уже бессмысленной патрушевскую агрессивную формулировку о применении ядерного оружия в региональных и даже локальных конфликтах. В новое военной доктрине формулировка осталась прежней, и это подтверждает, что в Кремле осознали, что ядерный шантаж (попытка поднять ставки и заставить запад отказаться от защиты стран НАТО) провалился. Вот такая история дискуссии, которая шла в течение года вокруг текста новой российской военной доктрины.