Куда приводят манипуляции историей

В конце октября польский культурологическо-исторический портал "Sprawy" опубликовал пространное интервью с историком Яном Жарином, избранным сенатором от победившей на парламентских выборах партии "Право и Справедливость". Если выбрать основные тезисы, то выглядят они так: "если сейчас украинцы ставят памятники бандеровцам, это значит, что они готовы в будущем применять такие же методы, которые применяли украинские националисты, в частности, массовые убийства", "украинский народ не способен к самоосознанию без помощи поляков. Ведь украинцы должны признать свою вину за Волынскую резню и признать эту трагедию актом геноцида против польского народа" и "без Львова, города, который всегда был верен Польше, нет польского народа. На сегодня это очевидно, хотя современные польские политики стараются не вспоминать об этом".

Ничего нового польский историк не сказал, если он имел целью оскорбить соседей и попытался использовать науку в политических целях. Таких историков – довольно много, особенно на постсоветском пространстве. Когда-то частью политики "советского интернационализма" было придумывание великой истории каждого народа, но поскольку источники у всех были одни и те же, а археологи были объединены под одной крышей советской Академии наук, то процесс сочинения истории был увлекательным местечковым занятием.

За последние тысячелетия происходили процессы, которые невозможно повернуть вспять – войны, оккупации, аннексии, объединения, дробления государств, народы, которые вынуждены были приспосабливаться и привыкать. Грузия – хороший пример, когда на маленькой территории после всех войн и захватов, вынужденных или вольных переселений народов образовалась нация, у которой нет претензий друг другу. У значительной части граждан Грузии, если покопаться, можно обнаружить предков разного этнического происхождения. Конечно, и в Грузии есть историки, которые пытаются напоминать, кто откуда пришел, но у большинства населения давно выработал иммунитет к ксенофобии и прочим фобиям, разделяющих людей.

После Первой мировой войны многие европейские страны попытались определить свое отношение к урегулированию конфликтов между странами и избежать попыток перекраивания границ. Первой такой организацией была Лига Наций, созданная в 1919 году и прекратившая свое существования после Второй мировой войны. Ее место заняла Организация Объединенных Наций, которая помимо других целей главной провозгласила незыблемость границ государств-членов ООН. Собственно говоря, этот принцип может успокоить тех, кто читает очередные опусы историков и политиков на темы принадлежности территорий или народов. Так или иначе, любой призыв к изменениям границ соседних государств обычно является наказуемой нормой в Уголовном кодексе нормальной цивилизованной страны. Как и в конституциях демократических стран, защищающих свои территории и запрещающих претендовать на чужие.

В этом контексте историки – вольные птицы, апеллирующие к исторических фактам – иначе, чем политики. Они точно знают, что нынешняя Львовская область на протяжении последних 10-12 веков была частью нескольких государств, наследники которых, даже отдельно Австрия и Венгрия, имеют историческое право называть ее своей. Но только в качестве исторического факта. У каждой страны наберется огромное количество исторических событий, которые, если ими манипулировать, могут привести к бесчисленным конфликтам. Человечество должно было остановиться, и оно попыталось это сделать в 20 веке, приняв Устав ООН и обязав выполнять его каждую страну-члена организации. Нарушение Устава может привести к санкциям, лишению права полноценного участия в деятельности.

История и юриспруденция – само собой, разные науки. Если существует понятие "буква закона", определяющее бескомпромиссность законом, а в отношениях между странами еще и международным правом, то для историка факты и события – лишь материал для интерпретации. История редко бывает приятной, если вспоминать о многочисленных войнах, завоеваниях и аннексиях, о лжи правителей и нарушениях договоров. Часто именно исторические интерпретации вместе с амбициями правителей и политиков становятся причинами новых конфликтов. На постсоветском пространстве за последние 100 лет было заложено огромное количество "бомб замедленного действия", особенно после вольной "нарезки" границ в 20-40 годах XX века.

Самый показательный пример – Центральная Азия. Большевики создали там республики, которых вообще не было в истории как государственных образований. Они особо не задумывались о реальном количестве людей, говорящих на "титульном языке" и регионах их проживания. И оказалось, что в Таджикистане четверть населения – люди, говорящие на узбекском языке, в Узбекистане несколько миллионов, говорящих на таджикском, персидском языке. Дело в том, что до большевиков в этом регионе не было другого административного деления кроме общего Туркестанского края и вассального Бухарского эмирата, а различия в национальности определялись по знанию персидского или тюркского языков. Это большевики придумали таджикский, узбекский, кыргызский, туркменский и казахский, отобрав арабскую графику и навязав кириллицу. А потом начали сочинять истории каждого народа, перевирая события, даты и факты, называя Самарканд и Бухару узбекскими городами, где на самом деле большинство жителей всегда говорили на персидском языке. Теперь уже таджики спорят с узбеками – кто древнее и чьи земли, кто у кого захватил. Никто не захватывал, это Сталин вольно нарезал республики, заложив одну из таких упомянутых выше "бомб" под отношения народов, которые до большевиков жили нормально, не имея никаких претензий друг к другу.

Чуть в меньших масштабах перекройка коснулась стран Южного Кавказа, европейской части бывшего СССР. Но в любом случае с трудом можно представить, если бы Таджикистан стал претендовать на Самарканд и Бухару, а Казахстан – на Ташкент. Как польский депутат Ян Жарин высказывает претензии на Львов, на который в той же степени может претендовать и Австрия, и Венгрия одновременно. А еще во Львове какое-то время были завоевателями и шведы, и крымские татары, и армия трансильванского князя Дьёрдя Ракоци I, и русско-казацкие отряды Бутурлина и Хмельницкого. С давних времен Львов был населен немцами, евреями, итальянцами, англичанами, шотландцами, армянами. Каждый из этих народов, каждый из периодов завоевания принес новый оттенок очень своеобразной и уникальной городской культуре Львова.

Создатели Лиги наций, а потом Организации Объединенных наций преследовали одну цель – остановить конфликты. Не важно, кем и как инспирированные. Все конфликты, как и их причины и поводы, разные. Но многие из них связаны с территориальными спорами, в которых историки выступают как политики. В этом тандеме заложено много опасностей, как и в других совмещаемых профессиях – например, когда журналисты становятся политиками.