"Все по закону"

Тема о крымских абитуриентах, которые оказались в роли пасынков для украинского Министерства образования и науки, получила развитие. На этой неделе замминистра Инна Совсун написала публичный ответ в "Фейсбуке". Общий смысл которого в том, что министерство работает как надо, а все, кто критикует – обычные плакальщики и любители "зрады".

Квинтэссенция сказанного украинской чиновницей довольно проста: "Мы все делаем по закону, не придирайтесь". Но проблема как раз в том и состоит, что в нынешнем виде порядок поступления в ВУЗы для крымских абитуриентов работает плохо и нуждается в корректировке. Это очень удобная логика для чиновника: "Те, кому надо – выполнят наши требования", но я все же напомню, что это не крымским абитуриентам даже в первую очередь нужны украинские ВУЗы, а самой Украине нужны лояльные ей молодые крымчане.

Потому что не бывает так, что земля "наша", а люди, живущие на ней – "не наши". Именно люди – лояльные Киеву – могут быть единственной опорой для Украины в борьбе за собственное будущее. Если крымские абитуриенты, которые живут в тотальном информационном окружении коллективного "дмитрия киселева", выбирают украинский ВУЗ – это лучшее подтверждение их лояльности. А учеба в ВУЗах материковой Украины – это прекрасная прививка против любых рассказов о "коварной хунте", окопавшейся в Киеве.

Поэтому это не абитуриенты должны подстраиваться под министерские желания, а наоборот – министерство должно из кожи лезть ради того, чтобы их заполучить.

Кроме того, если прочесть комментарии под обоими текстами, то можно вычленить несколько ключевых распространенных заблуждений.

Заблуждение первое: "не надо создавать крымским абитуриентам преференций".

Ответ. Никто об этом и не просит. Никто не говорит о льготных местах и квотах. Речь лишь о том, чтобы крымские абитуриенты могли сдать ВНО в Украине. На общих основаниях. Получили проходной бал – поступили. Не получили проходной бал – не поступили. Только и всего.

Заблуждение второе. "Вы призываете Киев признать выданные Россией в Крыму аттестаты. Тем самым Киев признает российский суверенитет над полуостровом".

Ответ. Никто не призывает признавать аттестаты, выданные в Крыму. Предлагается лишь внести правки в закон, позволяющие абитуриенту поступать в ВУЗы просто по результатам ВНО – без предъявления школьного аттестата. Ведь ВНО для того и создавалось, чтобы быть "внешним" и "независимым" оцениванием уровня знаний. Если у человека есть необходимые знания, то какая разница – как и где он учился в школе. И эта правка сможет открыть дорогу в украинские ВУЗы в том числе и для крымских абитуриентов. В итоге юридически проблема попросту снимается. У всех крымских абитуриентов есть либо украинские паспорта, либо украинские свидетельства о рождении. Этого достаточно.

Если же вы считаете, что подобная мера лишит абитуриента стремления изучать все предметы в старших классах – то можно придумать иное решение. Но нужно уяснить раз и навсегда – если ограничить возможности крымских абитуриентов для поступления в украинские ВУЗы, то Украина потеряет целое поколение.

Заблуждение третье. "Крымские выпускники могли прикрепиться к украинской школе и экстерном учиться и сдавать экзамены".

Ответ. Абитуриент – это 15-16-летний подросток. Который юридически не вполне самостоятелен. Для него пересекать границу, появившуюся полтора года назад между Крымом и Херсонской областью, – это не так уж и просто. К тому же можно учиться в украинской школе экстерном, но сдать дистанционно экзамены или получить дистанционно аттестат не получится – то есть необходимость регулярного пересечения границы в отсутствие регулярного транспортного сообщения для него сохраняется. И именно в этом состоит проблема для очень и очень многих.

Заблуждение четвертое. "Крымские абитуриенты должны быть в изоляции, так как Крым поддержал смену собственного гражданства".

Ответ. Знаете, ребята, вы уж определитесь. Либо Украина считает Крым своей территорией и всецело поддерживает собственных граждан, оказавшихся заложниками обстоятельств. Либо она от них отказывается и признает российский суверенитет над полуостровом. Когда крымский абитуриент выбирает украинский ВУЗ – это во многом проявление его позиции и позиции его семьи. Потому что сторонники Москвы на полуострове будут отдавать своих детей в российские вузы.

И последнее. Министерство отталкивает крымских абитуриентов от украинского высшего образования. Равнодушием и нежеланием упростит ситуацию. Попыткой сказать, что "мы все делаем по закону". Требованием к 16-летним несовершеннолетним ребятам кататься через границу в отсутствие регулярного транспортного сообщения.

Все, что мы сегодня наблюдаем – это классическая дилемма между "шашечками" и тем, чтобы "ехать". Подумайте об этом.

Читайте оригинал публикации на "Крым.Реалии"