Вам замуж или целоваться?
Мухи должны существовать отдельно от котлет, настаивает Авдотья Разгуляева.
Уже третью весну подряд меня посещает навязчивая идея — целоваться под фонарями. Вечера напролет, как в юности, подпереть своей спиной каждый фонарь в Мариинском парке, или на Оболонской набережной, или на Подоле. Но каждую весну знаете, что происходит? Один оказывается недостаточно умным, другой цветов не носит, третий не хочет серьезных отношений, четвертый... И вот снова. Красивый, высокий, мускулистый, обаятельный, с чувством юмора предлагает в первую же встречу: "Пойдем гулять и целоваться!" А я ему: "Нетушки! Сначала хочу узнать тебя, какой ты человек, а потом уже все остальное. Так что обеспечь мне еще энное количество свиданий, да смотри, не подведи". Сбежал, конечно. А я снова нецелованная осталась, тут весны той — кот наплакал.
А тут еще подруга моя ревет белугой, замуж никто не берет. Именно весной это у нее обострилось. "Для чего тебе замуж?" — спрашиваю. Говорит: "Хочу, чтобы меня любили, заботились обо мне, давали мне внимание, принимали меня такую, какая я есть". "То есть, хочешь, чтобы твой муж был твоим мамой и папой в одном лице, — отвечаю. — А тебе сколько лет, деточка?" У другой подруги тоже проблема — мужчины сбегают после первого секса, когда она уже мысленно на себя фату надела и шпильки такие, чтобы все гости ахнули и в обморок попадали. Спрашиваю: "Если ты за него замуж хочешь, с какой радости спишь с ним на первом свидании?" "Так я секса хочу, если он мне понравился, уже не могу остановиться", — отвечает мне подруга, глядя прямо и незамутненно и смахивая светлый локон со лба.
И вот я думаю, какая же каша у нас в голове, товарищи женщины. А каша в том, что одновременно мы можем иметь разные потребности, которые не осознаем и не разделяем. Мы можем хотеть целоваться под фонарями или еще как-то наслаждаться романтикой, заниматься сексом (по любви или без), получать отеческую заботу, дружить, замуж. Только все эти потребности у нас перемешаны, и мы их тогда вот так, в виде невнятного салата, переносим на мужчин. Естественно, разочаровываемся, когда не находится мужчина, способный этот салат переварить. В то время как (и я снова повторяю слова моего тренера по гештальту) "бесчеловечно требовать всего от одного человека".
Вот, к примеру, моя история с фонарями. Допустим, не со всеми, с кем я могу под этими фонарями предаваться удовольствиям, вдыхая ароматы весны, я пойду под венец. И хорошо, что так! Да и, положа руку на сердце, человек, которого я могу представить своим мужем, не слишком для этой роли и подходит. Мой будущий супруг (я так себе рисую) — мужчина серьезный, ему не до этих детских шалостей. Стало быть, разделяем потребности. С одним целоваться, не думая, годится ли он на что-то большее, для замужества же рассматривать другие варианты.
Или вот хочешь ты заниматься сексом, так занимайся. С тем, с кем хочешь. Для чего тебе думать о фате свадебной? У тебя без этих фантазий проблема с оргазмом? А когда встретишь мужчину, который покажется тебе хорошим кандидатом в мужья, веди себя с ним так, как с кандидатом в мужья. Сначала все необходимые этапы сближения, а потом уже, когда ты увидишь, что настроен парень серьезно, можно и к сексу переходить. То есть, хочешь замуж — управление отдавай голове, а не нижнему центру.
Можно, конечно, и за того, с кем целовалась, замуж выйти. И после секса на первом свидании прожить с человеком 10 лет. Но это если совпадут в одном человеке все нужные качества. А это, согласитесь, встречается нечасто. И чем ждать такого принца, не лучше ли разобрать наш салат на отдельные потребности и удовлетворять их по мере необходимости с теми мужчинами, кто более доступен? Кстати, мужчины именно так и поступают. Сексом занимаются для удовольствия, а не с надеждой на серьезные отношения с последующим браком. Мы на них за это обижаемся, а могли бы поучиться.