Вот новый поворот

Главным принципом предыдущих предвыборных компаний Владимира Путина было полное их отсутствие. В принципе, ничего не изменилось и сейчас, ибо все проходит под тем же лозунгом: "Кто, если не он?!".

Сам лозунг объясняется просто: вот была жизнь предыдущие 12 лет?

Так теперь будет такая же.

А если выбрать других, то будет война.

Однако, присутствие на политической арене Дмитрия Медведева, путь даже в виде "хромой утки", привнесло в предвыборную программу некую новую струю. Многочисленные разговоры Медведева о будущем, видимо вынудило пиарщиков Путина осознать, что и их клиент должен что-то о будущем сказать, то есть, в каком-то виде должна быть опубликована некая предвыборная программа.

К делу подошли с размахом – в различных газетах были последовательно опубликованы шесть развернутых статей с изложением того, как Путин видит будущее России.

Однако, украинскому читателю видимо будет интересна та, седьмая статья, которая повествует о внешней политике.

Главная направленность статьи - открытая критика действий США и НАТО на международной арене. Таким образом, прогнозы аналитиков о том, что с возвращением Путина в Кремль в отношениях России и Запада наступит новое "охлаждение", получают вполне реальную основу. Российский премьер прямо называет США и НАТО "подрывающими доверие" и подчеркивает, что "некоторые аспекты их поведения не вписываются в логику современного развития и опираются на стереотипы блокового мышления".

Главное недовольство России, как можно понять из статьи, это расширение НАТО и планы создания системы противоракетной обороны в Европе.

"Не стал бы касаться этой темы, если бы такие игры не велись непосредственно у российских границ, если бы они не расшатывали нашу безопасность, если бы они не работали против стабильности в мире", - пишет Путин.

Обходясь без дипломатической обтекаемости фраз, главный кандидат в президенты РФ заявляет в статье, что американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, и такое "своеобразное понимание безопасности фундаментально отличается от российского". "Абсолютная неуязвимость для одного означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться", - рассуждает он.

Касается Путин и некоторых других вопросов, однако тональность осуждения присутствует и там: те, кто поддерживают "цветные революции" получили упрёк в нечистоплотности целей, неправительственные организации гуманитарного направления обвинены в продвижении "мягкой силы" со стороны США, а Твиттер и Фейсбук были объявлены инструментами вмешательства в суверенность России.

Есть в статье анализ военной операций в Афганистане, возможности войны с Ираном, а также главный вывод: внешняя политика России будет независима, а излагаться она будет резко и без экивоков.

Суммируя претензии, кандидат в президенты без обиняков назвал действия США и НАТО "подрывающими доверие". Подтвердив, что главные в отношении Запада связаны с расширением НАТО на Восток и планами строительства системы ПРО в Европе, Путин высказал уверенность, что такие "игры" расшатывают безопасность России и работают против стабильности в мире.

Хотя внешнеполитический консерватизм Путина в последнее время стал привычным, подобная риторика всё же вызывает удивление, потому что её невозможно объяснить лишь предвыборным моментом. Конечно, народу хочется видеть в приходящем лидере "парня, который даст прикурить врагу", однако, хорошо заметно, что статья направлена вовсе не на избирателя. Это как будто калька знаменитого мюнхенского выступления Путина, где он впервые опробовал новую технологию общения с Западом, смысл которой прост: все, что делает Россия – суверенно и безгрешно, а если есть вопросы, то посмотрите на себя – у вас еще хуже!

В подобной позиции окопного изоляционизма не было бы никаких проблем, если бы Россия была Северной Кореей, любо Ираном – там изоляционизм основополагающая доминанта. Однако, успешные переговоры о вступлении в ВТО говорят, что России все-таки "туда надо" и непонятно, что для неё сейчас самое главное.

Можно было бы долго размышлять, что именно привело Путина к такому резкому изменению отношения, ведь ни кто иной, как он первым позвонил Бушу после нападения на "Близнецы". Теперь же своей риторикой лишь подтверждает печальную истину, что в России "любой битник или стиляга становится антизападником, как только закончит МГИМО".

Однако, дотошный читатель, прочитав мрачноватую статью Путина, поймает себя на мысли, что где-то он все это уже слышал. А подумав немного, вспомнит, где именно.

Везде!

Потому что эти тезисы в статье – не более, чем "повторение пройденного" - всего того, что прорывалось в репликах Путина, как премьера, за годы президентства Дмитрия Медведева.

Прорывалось, потому что в России именно президент определяет внешнюю политику и "править" Медведева "на лету" Путину было бы некорректно.

Однако, теперь можно.

И остается лишь один вопрос – насколько это серьёзно и чревато.

И кому именно.

США? Но что может Россия противопоставить США, если исключить из планов ядерную войну? В военно-техническом смысле ничего, да и военные цели у обеих стран теперь одинаковы – локальные войны и терроризм.

Европа? Топать ногами на Британию, за то, что там сидит Березовский и Закаев? Можно конечно, но там же русские миллиардеры открыли счета в банках и отдали в школы своих детей. И именно Путин, не переставая корить Запад, требует ввести безвизовый режим. Неужто шизофрения?

Бывшие страны СССР? Украина, к примеру?

Что, потребовать назад Крым? Никто не отдаст, да и зачем, если с Украиной идет более тонкая игра по её газотранспортной системе, по вовлечению в общие структуры, типа "Евразии", которую анонсировал Путин, как свою главнейшую стратегическую цель.

Так что же в остатке? Да ничего, все то же.

Главная цель - российские граждане, которые знают, что наш-то "им спуску не даст!"

Более того, многие эксперты считают, что как только американцы найдут возможность вставить в документы по ПРО долгожданную фразу, что оружие не нацелено на Россию, то отношения пойдут на сближение ускоренными темпами.

И для подобного сближения есть существенная причина: Россия просто не может себе позволить вражды по экономическим причинам.

И совсем не потому, что в стране научились делать хорошее оружие или закончили реформу – просто научились считать деньги. И, посчитав, прослезились, потому что путь к конфронтации слишком дорого стоит.

Тут-то и кроется самая главная причина российского миролюбия: в условиях, когда ты же и раздуваешь военную истерию, если пустить деньги на социальные программы "для пенсионеров", то это отобьется голосами на выборах. Но если устроить какую-то серьёзную заварушку, то никакой отобранный у Украины Севастополь, к примеру, голосов не даст.

Особенность пенсионера в том, что он мечтает вернуть Крым, но ценит только пенсию.

И правильно делает.