Крим захотів розширення автономії через арабських шейхів та вибори

Минулого тижня інформаційний простір буквально підірвала новина з Криму - місцеві політики бажають збільшити повноваження автономії. Для цього вони вже створили робочу групу. Ініціатор - голова Ради міністрів Автономної Республіки Крим Анатолій Могильов.

По суті, кримське керівництво пропонує зрівняти в правах Конституцію АРК з Конституцією України, наділити Верховну Раду АРК правом законодавчої ініціативи. Такі пропозиції планується протягом двох місяців подати на розгляд Конституційної асамблеї при президенті.

Всьому виною соколи шейхів...

"Зараз йде перезавантаження Конституції України на загальнонаціональному рівні, і нам було б нерозумно цим не скористатися. Навпаки, це інтеграція Конституції Криму в конституційне поле України, - запевнив ТСН.ua кримський провладний політолог Олександр Форманчук. - Це принципове питання: бути автономії чи не бути. Ми хочемо автономію не тільки зберегти, а й повернути їй справжній зміст".

Навіщо Криму додаткові економічні повноваження, експерт пояснює на конкретному "ветеринарному" прикладі. "Приїжджали до нас арабські шейхи на своєму літаку на полювання. Зі своїми соколами, які у них дуже дорого коштують. Коли вони прилетіли в аеропорт Сімферополя, то ветеринар, який підпорядковується Києву, не став пускати соколів. Шейхи взагалі були в шоці. Півдня Могильов займався тим, що вирішував цю проблему", - говорить Форманчук.

А ось в опозиції до таких планів ставляться більш ніж скептично. Кажуть про сепаратизм і повернення "мєшковщини".

За словами голови Кримської організації УНП Олега Фомушкіна, "зараз йде боротьба за скасування так званої "поправки Зайця" (народного депутата від УНП Івана Зайця) в кримській Конституції, що жоден нормативно-правовий акт АРК не може суперечити Конституції і законодавству України".

"Сьогодні це обмеження є основною перешкодою на шляху до остаточного розкрадання кримської землі, природних ресурсів і багатств півострова", - впевнений політик.

На його переконання, "Анатолій Могильов повинен пам'ятати долю екс-лідера кримських сепаратистів Юрія Мєшкова, від якого дуже швидко відвернулися його соратники, коли опинилися перед вибором: втратити власні політичні посади, а відповідно і статок, або стати на захист тоді ще кримського президента".

У Партії регіонів в свою чергу божаться, що ніякий сепаратизм в Криму не пройде.

"Ну причому тут сепаратизм? - пише на своїй сторінці в мережі Facebook депутат Верховної Ради Криму Рустама Теміргалієва, - Ми лише хочемо отримати право законодавчої ініціативи для Верховної Ради Криму і збільшення економічних повноважень автономії. Подібні можливості є у багатьох автономних утворень в інших країнах світу. А поки у нас крім герба, прапора і гімну нічого немає. Тільки гучний і все ще порожній статус - автономія!", - пояснила депутат.

... або вибори?

Так як все ж таки сприймати кримські ініціативи? Чи це реальна економічна необхідність, як запевняють місцеві чиновники, або перший крок на шляху до сепаратизму, як стверджує опозиція?

На думку кримського політолога Володимира Притули, це і не перше, і не друге. А просто передвиборчі ігри Партії регіонів.

"Вся справа в тому, що починається виборча компанія. Це вдалий передвиборний хід місцевих регіоналів. Тема розширення повноважень популярна в Криму. На ній хочуть заробити додаткові бали. По суті, це економічний сепаратизм, який на певних етапах може перетворитися в політичний. Саме тому, я думаю, Партія регіонів на це не піде. Я думаю, ця тема буде активно обговорюватися під час виборів, а потім зійде нанівець. Чому Крим при всій його специфічності, різноманітті, автономності може мати законодавчу ініціативу, а київська міська рада або донецька обласна не може?" - говорить експерт.

Більше того, політолог вважає, що кримська Конституція взагалі не потрібна як така. "Якщо Конституція Криму буде прирівняна до української Конституції, то у нас буде дві держави. Тому немає сенсу в цій Конституції. Досить в українській Конституції уточнити повноваження Кримської автономії", - вважає Притула.

Лідер громадянського руху "Чесно" Олег Рибачук також вважає, що ця тема інспірована виборами. Основна проблема Криму, на його думку, це не брак повноважень, а стара добра корупція.

"Я говорив з дуже серйозними бізнесменами, з серйозними банками, вони кажуть, що до Криму неможливо заходити чесним бізнесом. В Криму ще більш жорстка корупція, ніж у центрі. Я розмовляв з інвестиційними компаніями, у яких була зустріч у президента. Їм говорили: "Це ви з Києвом говорили, а тут ми правимо. Тут треба з нами домовлятися". І такий от менталітет зберігає Крим у напівзародковому стані на рівні 90-х...

Повноважень менше, повноважень більше. Що заважає зараз в рамках цієї автономії збирати податки або залучати інвестиції? Чому враження від Сімферополя таке, як від Анталії 20 років тому?" - запитує Олег Рибачук.

І все ж головна проблема, на думку експертів, тут в іншому. Київ до сьогодні не вибудував своєї чіткої політики щодо автономії. Дотаційний Крим - як валіза без ручки - і нести важко, і кинути шкода. Звідси і всі перехльости. Тому і кидає з боку в бік...

Олена Яхно

Як Ви вважаєте, чому раптово виникло питання про розширення повноважень Кримської автономії і кому воно може бути вигідним? Залишайте свої коментарі під матеріалом.