Резонансний вирок Стерненку: ключові тези обвинувачення та захисту в гучній справі активіста

Суд в Одесі 23 лютого засудив активіста, блогера Сергія Стерненка до 7,3 року ув'язнення за справою про викрадення у 2015 році місцевого депутата Сергія Щербича. Після вироку екслідеру одеського "Правого сектору" на масові акції протесту в різних містах України вийшли прихильники активіста і всі, хто вважає рішення суду несправедливим, і не вірить в неупередженість правосуддя. Найгарячіше увечері 23 лютого було в українській столиці, де між кількома протестувальниками і силовиками сталися сутички.

Цієї суботи, 27 лютого, анонсовано нову акцію у Києві, знову під Офісом президента, на Банковій. Напередодні у суспільно-політичному ток-шоу "Право на владу" голова СБУ Іван Баканов, заступник очільника МВС Антон Геращенко, адвокат Стерненка Масі Найєм та багато експертів, політиків і одеських прокурорів обговорили резонансну справу, яка сколихнула українське суспільство.

ТСН.ua згадує найосновніші тези, які пролунали під час прямого ефіру "Право на владу" перед тим, як в Україні відбудуться нові акції на підтримку активіста Сергія Стерненка.

Чому саме 7 років?

Приморський суд Одеси виніс вирок Сергію Стерненку 7 років і 3 місяці перебування за ґратами та конфіскацію половини майна у справі 5-річної давності, стосовно викрадення депутата Комінтернівської райради Одеси Сергія Щербича. Самі ж правоохоронці, зі слів одеського прокурора Сергія Костенка, просили в суду вісім років ув'язнення для Стерненка згідно з санкціями одразу трьох статей Кримінального кодексу.

Зокрема, активістові інкримінували викрадення та позбавлення волі людини, за якою передбачається покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі. За статтею про розбійний напад мінімальне покарання - 7 років. І за статтею про незаконне поводження з вогнепальною зброєю термін ув'язнення від 3 до 7 років. Дві останні статті кваліфікуються як тяжкі злочини. 

Сергій Костенко наголосив, що прокуратура просила мінімальний термін позбавлення волі для активіста.

"Відповідно, через складання покарань ми попросили 8 років. Стаття 70 ККУ передбачає саме такий підхід. Менше не передбачає закон", — підсумував одеський прокурор.

Подробиці про травми, отримані потерпілим депутатом

Судово-медична експертиза підтвердила у депутата Комінтернівської райради Одеси Сергія Щербича, який проходить у справі Стерненка потерпілим, наявність численних травм, які можуть свідчити про застосування насильства і катування. Також, як розповіла одеська кримінологиня Анна Маляр, мобільна компанія підтвердила факт дзвінка Руслана Демчука, який проходить у справі зі Стерненком, до потерпілого.

Крім того, за її словами, підтверджено, що "всі ці три особи (Сергій Стерненко, Сергій Щербич та Руслан Демчук. - Ред) були в один час в одному і тому ж місці". На це, каже, вказує регіон перебування їхніх мобільних телефонів.

"Розірвана ніздря, сліди трьох поранень від травматичної зброї, садна на сідницях, і плоскогубцями йому затискали пальці однієї руки. Це підтвердила судмедекспертиза. Слідчий експеримент був підтверджений показами свідка, яка бачила, як потерпілого били, в машину засовували, кудись везли", - розповіла Анна Маляр, говорячи про травми Щербича.

Водночас, як вона уточнила, ще чотири особи не встановлені і це слід з'ясувати.

"Це питання: чому вони не встановлені і хто їх покриває?!", - висловилася Маляр.

Кримінологиня також зауважила "цікаві свідчення" Стерненка, який "не заперечує, що він зустрічався з потерпілим". Маляр розповіла, що, зі слів активіста, він поїхав на зустріч з депутатом, тому що той хотів допомогти "Правому сектору", який на той момент очолював Стерненко.

"І вони зустрілися з потерпілим, щоби той допоміг "Правому сектору" (...). І вони свої питання на цій зустрічі вирішили. Оце покази. Жодного слова про те, що це сепаратист, жодної заяви про те, що, мовляв, поліція, зверніть увагу, у нас є докази, - цього немає", - заявила Маляр.

Кримінологиня також зауважила, що одна зі статей, поки тривало слідство, вже втратила актуальність, адже минув термін притягнення до відповідальності. І третя стаття, щодо незаконного поводження зі зброєю, як вона каже, помилка слідства.

"Залишається одна стаття - "Розбій". І сім років і три місяці, і конфіскація, ну, погодьтеся, це абсолютно не відповідає тому, що реально доказано у вироці. Це абсолютно ненормального розміру вирок для тих наслідків, які є по цьому злочину", - висловилася вона.

Водночас керівник Одеської обласної прокуратури Сергій Костенко, заявив, що, за версію обвинувачуваних, спочатку була мета, щоб провести певні перемовини. А, як заявляє потерпілий Щербич, до нього висувалися вимоги щодо припинення його депутатських повноважень.

"Але під час нападу, коли його викрали, у нього зникло майно. Там, крім 300 гривень, було інше майно: картка "Приватбанку", дозвіл на зброю і так далі. Але, що є важливим з точки зору права? У нас закон кримінальний не передбачає можливості певних меж щодо завданої матеріальної шкоди під час розбою. Це не має значення для кваліфікації цього кримінального правопорушення. Є викрадення майна під час нападу - це розбій", - висловив думку керівник Одеської обласної прокуратури Сергій Костенко.

Позиція сторони захисту

Своєю чергою, адвокат Стерненка Масі Найєм заявив, що перелічені твердження кримінологині не доводять причетності його підзахисного до злочину. Правозахисник переконує, що немає доказів того, що зазначені події дійсно були. 

"Що є? Показання самого потерпілого. Що є з доказів на підтвердження цих показань? Чи є автомобіль, в якому перевозили? Ні! Чи досліджувалося місце, підвал? Ні! Чи є сліди на плоскогубцях від Стерненка? Ні! Це прямо написано в експертизі. (...) написано, що неможливо встановити зв'язок між цими тілесними ушкодженнями і Сергієм Стерненком", - наголосив Масі Найєм.

Крім того, захисник Стерненка припустив, що із ув’язненим активістом у СІЗО "щось може статись". Саме тому адвокати подали заяву стосовно вжиття заходів безпеки щодо Сергія Стерненка і його перевели в окрему камеру. Також, за словами Найєма, є додаткові заходи безпеки, але він них не може говорити.

"По-перше, є встановлений факт, що до нападів на Сергія Стерненка причетна одеська поліція. Це встановлений факт. По-друге, тільки 23 числа був вирок, як одразу пан Кива (нардеп від "ОПЗЖ". - Ред.) виступив з погрозами, що начебто він або там хтось ще буде виховувати Сергія в СІЗО. З огляду на те, що в Одесі пан Труханов (мер міста. - Ред.) як був, так і залишився дійсно, з огляду на те, що сказав пан Кива, у нас є побоювання, що з Сергієм щось може статись", - сказав Масі Найєм.

Чи був Стерненко агентом СБУ?

У ЗМІ з'явилася раніше  інформація про те, що начебто Сергій Стерненко був агентом СБУ і мовляв вдався до викрадення людини за вказівкою Служби. Але чинний очільник Служби безпеки України Іван Баканов заперечив ці чутки, заявивши, що активіст Сергій Стерненко не був агентом спецслужби.

Баканов пояснив, якби Стерненко працював раніше на СБУ, то його б дані були в облікових даних спецслужби, але їх немає.

"Пан Стерненко за моєї каденції ніколи не був агентом Служби безпеки України. І його немає в облікових даних Служби безпеки України як агента", - сказав Баканов. 

Заворушення під час акцій на підтримку Стерненка

У Києві 23 лютого під час акцій на підтримку активіста відбулися сутички між протестувальниками і силовиками, які заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко назвав "вакханалією". На його думку, до заворушень на Банковій причетний експрезидент Петро Порошенко, який мовляв "найбільше зацікавлений в тому, щоб в Україні була смута". 

"Я прямо кажу, я вважаю, що пан Петро Олексійович Порошенко зараз найбільше зацікавлений в тому, щоби в нашій країні була смута, для того, щоби знову роздмухувати ненависть, як він це робив багато-багато разів", - висловився Геращенко.  

Заступник Авакова пояснив, що поліцейським спеціально не видали ні кийків, ні сльозогінного газу, і вони не реагували на провокації, як це очікувалося, адже розуміли, що "той, хто спрямовує за кулісами ці акції, він заплатив би величезні гроші, щоби поліцейські побили хоч одну особу".

"Те, що відбулося під Офісом президента, це була вакханалія, насильство, спрямоване лише на одне - той, хто задумував цю акцію, він мріяв про те, що поліцейські будуть бити у відповідь протестувальників. (...) щоби знову вилізти, як 1 грудня 2013 року, на бульдозер і почати нову президентську кампанію", - додав Антон Геращенко.

Він також нагадав, що внаслідок сутичок три десятки поліцейських отримали травми, зокрема, опіки очей, але жоден із тих, хто нападав на силовиків, не отримав серйозних ушкоджень. 

Наприкінець Антон Геращенко закликав українців поводитися мирно під час акцій 27 лютого і не влаштовувати провокацій.

Зауважимо, що у цій справі жодних свідків немає. Про викрадення та катування заявив до поліції 2015 року сам потерпілий Сергій Щербич. Він був лише на одному засіданні суду, не з’явився й на вирок. Він поширив відеозапис, де розповів свою версію подій. П’ять років розгляд справи майже не рухався, але цьогоріч засідання пішли одне за одним.

Адвокати ж після оголошення вироку заявили, що рішення суду оскаржуватимуть. 

Натомість на Стерненка ще чекає розгляд за іншою справою про смертельне поранення ножем, хоч сам активіст стверджує, що це була самооборона.

Підписуйтесь на наші канали у Telegram та Viber.