Адвокат Крашкової прокоментував скандальні результати експертиз
Результати експертиз біологічних змивів не можуть свідчити про те, що зґвалтування не було, впевнений Стельмах.
Адвокат Крашкової запевняє, що експертизи не спростовують її слова про зґвалтування / © olex-kurinniy.livejournal.com
Відсутність чоловічої ДНК у біологічних змивах 29-річної Ірини Крашкової не свідчить про те, що зґвалтування не було.
Про це ТСН заявив представник Ірини Крашкової у суді Євген Стельмах.
"Експертиза не може свідчити про те, що зґвалтування не було. Справа в тому, що експертиза тільки підтвердила те, що підсудні, тобто обвинувачувані, застосовували засоби контрацепції", - запевняє Стельмах.
Він також зазначив, що Ірину били по голові багато разів.
"Вона не може пам'ятати цього всього. Це інтимні подробиці. Я думаю далі не потрібно продовжувати", - додав представник Крашкової.
Нагадаємо, раніше адвокат Євгена Дрижака Володимир Клименко заявив, що врадіївчанку Ірину Крашкову не ґвалтували - і це підтвердили дві з трьох експертиз. В двох з трьох досліджень біологічних змивів не виявилось чоловічої ДНК. А отже не можна говорити про зґвалтування, заявив Клименко. Лікар Крашкової також заявляв, що зґвалтування могло не бути.
Третю експертизу робили в Одесі, але лише за півтора тижні після зґвалтування - 8 липня. На них сліди чоловічої ДНК знайшли, але кому вона належить - експертам з'ясувати не вдалось. Однак представник Крашкової Євген Стельмах наполягав, що на одязі потерпілої знайшли "біологічний матеріал Дрижака".
Як повідомлялося, 26 червня на Миколаївщині зґвалтували і жорстоко побили Ірину Крашкову. Жертва насильства повідомила слідчому, що її побили і зґвалтували два офіцери міліції - лейтенант Дмитро Поліщук та капітан Євген Дрижак. У побитті також нібито брав участь місцевий таксист Сергій Рябиненко.
Кореспондент ТСН Ольга Параскун