Адвокати "запорізьких паламарів" шоковані вироком суду

Юристи кажуть, що після такого про суд в Україні можна вже не говорити.

Вердикт у справі "запорізьких паламарів" справив на юристів гнітюче враження

Вердикт у справі "запорізьких паламарів" справив на юристів гнітюче враження

Вирок підозрюваним в організації вибуху в Свято-Покровському храмі Запоріжжя влітку 2010 р. украй різко прокоментували адвокати звинувачених. Натомість прокуратура вердиктом Феміди залишилася вдоволена, йдеться в сюжеті ТСН.19:30.

Від вибуху загинула літня монахиня та ще 9 осіб зазнали травм. На лаві підсудних опинилося троє молодих людей, двоє з яких раніше працювали у храмі паламарями та, за версією слідства, вирішили помститися через образу на настоятеля.

Жоден із обвинувачених провини так і не визнав. Натомість вони протягом слідства неодноразово звинувачували правоохоронців у тортурах і запевняли про фальсифікацію справи.

У підсумку суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Володимир Мінасов зачитав вирок, котрим обвинувачених визнано винними за всіма пунктами звинувачення та засуджено до ув'язнення термінами 14 і 15 років.

Адвокати кажуть, що у справі немає жодного доказу провини хлопців. Мовляв, силовики пообіцяли президенту розкрити злочин за тиждень, відтак, вхопили перших ліпших, з яких можна вибити зізнання.

В усіх хлопців, твердять юристи, є беззаперечне алібі, але суд цього не врахував.

Читайте також: За "правильні" вироки судді отримують квартири і посади

"Що сказати… Суду в цій країни все ж таки, судячи з усього, немає. Можна говорити про це. На сьогодні це очевидно", - заявив адвокат Валентин Наливайко.

Не має ілюзій щодо системи і його колега по захисту.

"Я не можу повірити в те, що суд самостійно ухвалив таке рішення. Тому я припускаю, що підсумок і в апеляції вирішений наперед. Я малесеньку надію тримаю на Вищий спеціалізований суд", - зізналася адвокат Алла Подколзіна.

Читайте також: У Януковича нарікають, що в Україні лише 0,2% судових вироків - виправдувальні

У прокуратурі, навпаки, рішенням Феміди задоволені. Закиди щодо фальсифікації справи спростовують.

"У принципі, співпала наша пропозиція про покарання з тим покаранням, котре призначив суд. Тобто в цьому випадку має місце адекватна оцінка судом діяльності цілої низки відомств", - зазначив прокурор Андрій Кметь.

Попри глибоку зневіру у вітчизняній Феміді, адвокати подаватимуть апеляцію, щоб пройти усі необхідні інстанції у нашій країні. Це потрібно їм для позову до Європейського суду.

Кореспондент ТСН Яків Носков

Пов’язані теми
Коментарі
Сортувати:

Наступна публікація

Я дозволяю TSN.UA використовувати файли cookie