"Барсівцю" "шиють" справу за відмову визнати липовий протокол

Солдат загону "Барс" Андрій Дмитренко став понятим під час затримання курця конопель два роки тому. Але свідком на папері. Коли курця стали судити, солдат заявив, що його й близько не було на місці затримання, йдеться у сюжеті ТСН.

І тоді Феміда обернулася проти самого Андрія. Тепер йому інкримінують неправдиві свідчення, і без вини винуватий хлопець ризикує сісти до в'язниці.

Андрій Дмитренко на підписі про невиїзд, уже рік із Києва ні ногою. Прийшов на суд, який може запроторити його за ґрати. Він фігурує у справі наркомана, у якого знайшли дозу, як понятий. Але чоловік каже, що 16 грудня 2010-го року лежав у військовому шпиталі, де в солдатів-строковиків особливий режим, і ні в якому затриманні участі не брав.

"А як можна вийти, коли солдат знаходиться на місці передислокації? Вийти, звісно, можна було, але ж не на ніч. А справа була близько десятої вечора, коли все закривається, черговий лікар нас дивиться, чергова медсестра всіх рахує, якщо когось немає, це вже НП", - пояснює Дмитренко.

Після того, як він відмовився свідчити, прокуратура порушила справу… проти нього самого. У протоколі про наркотики є підпис. Обвинувачення запевняє, що він належить Дмитренку. Він показує: ось його справжній підпис, а той, що у справі – підробка. Дмитренко каже, що експертизу робили самі правоохоронці.

"При цьому експерт поєднує тільки два, досліджує тільки один і каже, що мої підписи і ті зроблені однією особою", - обурюється чоловік.

Прокуратура, натомість, не розуміє, чому пан Дмитренко відмовляється од попередніх свідчень. Вони опитали працівників шпиталю і кажуть, що режим там не суворий, солдат міг утекти в самохід і стати понятим.

"З огляду на матеріали кримінальної справи, вважаю, що він міг. Оскільки, на мою думку, в справі достатньо зібрано доказів, які підтверджують винність Дмитренка в скоєнні даного злочину", - переконаний заступник прокурора Сергій Менчиць.

А це пан Володимир Жердєв. Це його затримали з коноплями і довго не могли з'ясувати, чи злочинною є їх кількість. Він і сам під судом за наркотики. Але не боїться заявити, що бачив обох понятих. Дмитренка серед них не було.

"Дмитренка Андрія там не було. Я поїхав до нього в військову частину, щоб з ним зустрітися, щоб викликати його на засідання. Але виявилося, це не та людина, яка була в числі понятих. Другий понятий, котрого вони написали, мій адвокат зробив запит, цієї людини взагалі не існує по Києву та Київській області", - говорить підозрюваний.

Головна загадка справи: якщо Андрій не був понятим, то звідки його підпис у міліції? Сам обвинувачений каже: коли був бійцем "Барсу", часто стояв в оточенні, яким керували міліційні посадовці і розписувався за техніку безпеки. Тепер йому доведеться доводити це в суді.