"Це було схоже на пастку". Директорка Інституту книги йде з посади

Директорка Інституту книги Тетяна Терен подала заяву на звільнення.

Про це вона повідомила у Facebook 20 січня й викликала жваве обговорення причетних до книговидання.

Своє рішення вона пояснила тим, що значну частину робочого часу їй довелося займатися "цифрами і документами", а власне реєстраційними процедурами, підготовкою кадрової, юридичної і бухгалтерської документації, "вибиванням" і ремонтом приміщення, пошуком працівників на мінімальні оклади, виробленням нових положень державних програм, тендерними процедурами "в наперед неможливі короткі терміни", закупівлею техніки і меблів, "вибиванням нових зарплат" - хоча це не було прописано у її контракті.

"Це було схоже на пастку – від того, що ви не знали, що на вас може чекати, і від того, про що вам свідомо не говорили," - написала Терен і додала, що більшість із цих процедур мали бути вирішені до початку роботи установи.

"Інститут був створений без жодної стратегії, але мова не про стратегію, а про найпростіші потреби будь-якої установи – приміщення і оплату праці. Якщо ж усі ці початкові процеси вирішено покласти на керівника цієї установи, це мало бути прописано в умовах конкурсу, бо цей керівник має враховувати всю підготовчу роботу в своїй програмі й закладати на розбудову установи мінімум рік", - зауважила Терен і додала, що минулого року в бюджеті Інституту не були передбачені кошти ані на ремонт, ані на закупівлю техніки й усіх необхідних товарів.

Також вона зазначила, що вважає програму "Українська книга" ( на яку було виділено 125,7 мільйона гривень) "небезпечною і навіть безглуздою для Інституту книги на етапі його становлення".

"В Україні Інститут книги відразу ж почали сприймати як розподільник коштів для видавництв, які, будуючи свій бізнес, розраховують насамперед на кошти з державного бюджету", - написала Терен у Facebook.

Вона підсумувала, що їй шкода, що її енергія та віра були використані на "далекі від книжок процеси".

Науковець, перекладач і колишній виконувач обов'язків Інституту книги Ростислав Семків прокоментував новину про звільнення Терен так:

" Коли я виконував обов'язки на цій посаді й черговий раз розумів, що зробити нічого не вдається, то казав собі: ну, нічого, потім буде регулярний директор, матиме повноваження і це можна буде вирішити (бо справді, якщо ти в. о., то як, наприклад, набирати штат? адже сам не знаєш, скільки ще тут будеш). Тетяна стала директором і вона, можу це посвідчити, віддавала справі масу часу та зусиль (значно більше, ніж за штатним розписом). Проте багато важливих речей і далі залишалися заблокованими. Парадокс: перешкоди паперові, але непробивні", - написав він у Facebook.

"Я ні секунди не сумніваюся, що стара система управління, котра нависає над кожною новою ініціативою чи новоствореною інституцією, і котра, насправді, цій невдачі причина (бо це лише система блокування), незабаром розсипеться . Такий ветхий механізм просто не зможе існувати довго. Шкода лише, що наш ентузіазм не дістав дороги зараз - імпульс загас, мотивації фрустровані. Бо таким, яким його хочуть бачити численні лобісти, Інститут книги, насправді, залишиться порожньою фікцією", - наголосив Семків.

Директор "Мистецького Арсеналу" Олеся Островська-Люта своєю чергою зазначила, що держава "контролює до абсурду і пожирає без потреби".

"Працюючи в Мінкульті в 2014, я не могла позбутися метафори про концтабір, де ти працюєш, як проклята, перевозячи пісок з лівого кутка в правий. Виснаження граничне, а користь нульова", - написала вона у Facebook.

Головний редактор і співзасновниця "Видавництва Старого Лева" Мар'яна Савка назвала звільнення Терен "не просто втратою перспективних можливостей ринку", а "цивілізаційним відкатом далеко назад".

Нагадаємо, Терен призначили очільницею установи за результатами конкурсу у липні минулого року.