Британський вчений назвав папірус про дружину Христа фальшивкою
На думку Френсіса Уотсона, в папірусі помітно вплив книг, надрукованих набагато пізніше.
Папірус про дружину Христа - фальшивка, вважає британський учений
Вчений з Великобританії спростував справжність фрагмента папірусу, датованого IV століттям, який нібито містить нові подробиці земного життя Ісуса Христа. Професор богослов'я з Університету Дарэма Френсіс Уотсон прийшов до висновку, що "практично безперечно" фрагмент, який викликав широку дискусію в наукових колах, не є справжнім. За його словами, в ньому помітний вплив книг, надрукованих набагато пізніше.
Нагадаємо, з інформацією про цей манускрипт виступила на науковій конференції в Римі історик церкви з Гарвардського університету Карен Кінг. Як вона повідомила колегам, проведені нею дослідження тексту дозволили прийти до висновку, що в ньому містяться нові дані про земне життя Ісуса Христа і згадка про його одруження.
Уотсон в своїй доповіді зазначає, що Карен Кінг провела ретельний і корисний аналіз тексту. Він може дати цінну інформацію про дискусії стародавніх християн з приводу сексуальності та гендерних проблем. Проте, підкреслює Уотсон, про це можна було б говорити, якби була впевненість у тому, що папірус дійсно стародавній. І хоча Кінг спочатку висловлювала скептицизм відносно віку цього документа, зараз вона переконана, що фрагмент відноситься до IV століття і є копією тексту, написаного в II столітті нашої ери.
Уотсон зі свого боку, наполягає, що даний текст - підробка. На його думку, він являє собою компіляцію фрагментів справжнього Євангелія від Хоми коптською мовою, які були перекомпоновані.
Британський вчений стверджує, що сам папірус може бути древнім (IV століття), але слова, які на ньому можна розрізнити, відображають особливості сучасних друкованих книг. Він також зазначив характерні особливості, які вказують, що укладач тексту не був носієм коптської мови.
Співробітник берлінського університету імені Гумбольдта Елін Сючию також вважає, що "мова йде про фальшивку". "Текст не виглядає справжнім, якщо порівняти його з коптськими рукописами IV століття", - зауважив він.