"Це ігри": Арестович розвіяв міф Пригожина про "взяття" Бахмута
Арестович пояснив, чому Росія вже не захопить Бахмут.
Олексій Арестович
Заяви росіян, зокрема очільника ПВК "Вагнер" Євгена Пригожина, про нібито взяття Бахмута не варто сприймати серйозно. Це звичайні ігри.
Про це військовий оглядач Олексій Арестович сказав під час розмови із російським журналістом Фейгіном.
"Історія "взяття" Бахмута — це ігри Російської Федерації між ПВК "Вагнер", Міністерством оборони та адміністрацією президента РФ. У нас є заява президента про те, що Бахмут не взяли, заява заступниці міністра оборони, яка сказала про те, що Бахмут не взяли, наші війська ведуть там бої навіть на околицях міста. У нас є також заява Сирського, який заявляє, що Бахмут не взяли і ми утримуємо там ворота, які дозволять нам, коли ситуація зміниться, знову зайти до міста. Крім того, це пригожинське лукавство дуже примітивне, тому що ніхто не міряє містами. Міряють районами оборони і напрямками. Так от, місто в низині, на вершині якого північніше на пагорбах стоїть противник і б’є тебе згори донизу, як це роблять зараз наші війська. Але цей район оборони не можна вважати взятим з будь-якої точки зору. Однак, оскільки більшість людей російські військова і державна пропаганда привчає до взяття міст в символічні дати, а Бахмут було взято юридично два з половиною місяці тому, вони чесно спробували відсвяткувати перемогу. Але я чомусь не бачу радості навіть на їхніх військових сайтах, ані особливої зловтіхи", - сказав він.
Арестович також нагадав дані Байдена, який сказав, що за Бахмут росіяни поклали 100 тисяч убитими і пораненими.
"За нашими даними, трохи більше, але американці завжди називають консервативні оцінки. Бахмут штурмують від 2 серпня минулого року, а від жовтня штурмують посилено. Тепер виникає запитання про взяття районного центру, навіть не район оборони. Це як вони колись взяли Донецький аеропорт, але район оборони складався з Опитного, Спартака, Пісків, Водяного. Вони з 4 великих шматків цього району оборони взяли один — картонну коробку Донецького аеропорту, яку прострілювалася наскрізь. Відсвяткували це як велику перемогу. Зняли пропагандистський фільм, тощо. Після того трохи просунулися в Пісках. Те ж саме тут. Вони взяли Бахмут. Навіть уявімо собі, що вони його реально взяли. Що далі? Де 100 тисяч людей, яких можна було б використати на іншому напрямку, особливо на тлі українського контрнаступу? Крім того, не з подвійним сенсом Сирський дає зрозуміти, що ситуація в сучасній війні змінюється швидко і непередбачувано. Сьогодні взяли, а завтра може трапитися різне. Я ставлюся до цього дуже іронічно. На ці ігрища серйозно в світі ніхто уваги не звертає. Це особисто G7 прокоментували. Єдиний серйозний військовий наслідок — звільнення частини сил і резервів, які можуть бути перекинуті на інший напрямок. Такі повідомлення вже пройшли в районі Красногорівки на Авдіївському напрямку. Там було посилені штурмові дії. Деякі спостерігачі кажуть, що це частина сил, перекинута з-під Бахмута. Бахмутський район оборони вирішує основні завдання — скувати противника, обезкровити, не дати йому перекинути резерви на інші напрямки, виснажити його і підготувати ЗСУ та Сили оборони до дій на іншому напрямку", — додав він.
Ситуація у Бахмуті
Раніше очільник ПВК "Вагнер" Євген Пригожин оголосив, що його найманці начебто повністю контролюють Бахмут.
За оцінкою британської розвідки, протягом останніх днів російське командування могло перекинути під Бахмут до кількох батальйонів для посилення угруповання своїх військ. Такі кроки РФ можуть свідчити про намагання заявити хоч про якийсь успіх на фронті.
В ГУР Міноборони України пояснили, що перекидання ворогом резервів під Бахмут свідчить про провал їхніх наступальних дій.
Аналітики кажуть, що у Бахмуті найманці ПВК "Вагнер" відійти без втрат не зможуть через успішні контратаки ЗСУ.
Читайте також: