Ноябрь – время медиаскандалов

"Сколько можно такое писать?" – вопрошает возмущенная цинизмом новостийщиков общественность. "Мы будем такое писать до тех пор, пока вы не перестанете это читать", –  отвечает корпорация монстров от журналистики вместе с Кристиной Абрамовской.

Ноябрь – время медиаскандалов

Давеча все интернеты всколыхнуло два, казалось бы, несвязанных друг с другом события. Первое – в хронологическом порядке – о ранении репортера Грэма Филлипса осколком в спину. Второе – скриншот с перепиской Юли, журналистки "Лайфньюз", где она обещает нейрохирургу Алексею Кащееву большую награду за сообщение о смерти Эльдара Рязанова в больнице. В обоих случаях речь идет о журналистской этике, вернее, об ее размытых границах. И, разумеется, интернеты просто встали на дыбы, поливая журналистов грязью и обвиняя их во всех смертных грехах. Потом нейрохирург Алексей Кащеев написал следующее: "Серийный убийца не должен работать анестезиологом, запойный пьяница не должен водить Боинг, а человек без элементарных моральных ценностей не должен работать журналистом".

Конечно, первый случай совершенно возмутительный – так называемый корреспондент отметился и с боевым оружием, и вообще, отличался своими явными симпатиями к террористам, не говоря уже о том, что сотрудничал с Russia Today и с телеканалом "Звезда", что уже говорит об отсутствии моральных ценностей.  Но в переписке Юли лично я, как профессиональный журналист, не вижу ничего особенного. В моей далекой юности, еще когда я не знала, что буду журналистом, мне врезались в память слова родоначальника жанра бытовой "чернухи", автора программы про трупы запертых в квартирах бабушек и расчлененку – Александра Невзорова. Сказал он буквально следующее: "Журналист – это тот, кто в доме повешенного говорит о веревке". Его передачи, сделанные на грани всего, чего возможно, казались тогда, в перестройку, прорывом – особенно после десятилетий унылых репортажей про надои молока, кружки авиатехники и съезды КПСС.

Разумеется, с тех пор многое изменилось, расчлененка и групповые изнасилования стали в прессе мейнстримом. Да, "Лайфньюз" – козлы в любом случае, и защищать их нечего. Но это вы еще не знаете, что мои нормальные коллеги говорят, когда их никто не слышит! Однажды я работала на телевидении в такой себе обычной желтой передаче о знаменитостях. До сих пор с содроганием вспоминаю, когда на собрании руководитель проекта сказала вполне серьезно: "Наибольший рейтинг был у нашей программы "Топ-10 мертвых детей звезд". К сожалению, дети у звезд умирают не так часто…"

Хотя, если углубиться в вопрос профессионального цинизма... Хотелось бы посмотреть на скриншоты переписки директоров детских домов, послушать записи переговоров прокуроров и подозреваемых, фармацевтов, изобретающих несуществующие болезни под дорогие лекарства. Уверена, предложение денег несчастной Юли показалось бы нам умильным лепетом невинного младенца. Да не будем далеко ходить и возьмем тех же врачей – недавно одной моей подруге авторитетный профессор предложил полечиться за 36 тысяч долларов. От болезни, на лечение которой есть вполне себе бесплатные и доступные государственные программы. Другой мой знакомый слышал своими ушами разговор врача-травматолога по телефону: "Долг обязательно отдам! Подожди немного, вот-вот начнется горнолыжный сезон!" Это ли не цинизм? Это ли не отсутствие элементарных моральных ценностей?

Вопрос в другом – кто обеспечивает миллионы просмотров газетам типа "Экспресс-газета", "Комсомольская правда", да за теми же "Вестями" очереди с утра стоят! Почему всех интересуют новости о военно-полевых судах в ЛНР, смерть того же Рязанова и прочих знаменитостей, а не новости типа "Панда подружилась с тигренком" или "Школьники собрали рекордный урожай макулатуры". И не надо говорить, что время сейчас такое – "Лайфньюз" уже процветают с десяток лет.  Информация – такой же товар, как обезжиренные йогурты, экологически выращенная капуста, пророщенное зерно или жареная картошка, водка либо сигареты.  Бывает полезной, бывает бесполезной, а бывает вредной и токсичной. Что потреблять – выбирать вам. СМИ рассказывают лишь о том, что люди хотят слышать и видеть. Иначе бы не было такого количества ресурсов, посвященных знаменитостям, катастрофам, диетам, гороскопам и прочей незначительной шелухе. Многие ли из вас подписаны на действительно что-то серьезное – сайт НАСА и новости социальной философии, или посвящает свободное время не фейсбуку, а знакомству с новинками генной инженерии, роботехнике и квантовой физике?

Так что нечего на журналистов пенять. Коли рожа – того. 

Связанные темы

Комментарии
Сортировать:

Следующая публикация

Я разрешаю TSN.UA использовать файлы cookie