Украинские политики пытаются пролезть в Раду за деньги избирателей

Как известно, выборами сейчас живет не только Украина, но и крупные мировые игроки. Шестого ноября, сразу после наших выборов, определится новый президент США. Через год, осенью 2013, пройдут парламентские выборы в Германии.

ТСН.ua решил сравнить западные избирательные технологии и наши. Каковы основные различия? И что общего?

Казалось бы, что тут может быть общего? Это все равно, что сравнивать Феррари и Таврию. В западных демократиях институты достаточно стабильны, они обкатанные десятилетиями, а у нас все еще очень шатко, мы только нащупываем почву под ногами...

Но, по мнению экспертов, не все так однозначно. На самом деле, ситуация постепенно начинает выравниваться. Если раньше украинская практика следовала за мировой, в частности, за американской, то сегодня американцы начинают использовать кое-что из украинской политической практики, считает политтехнолог Тарас Березовец.

"В свое время американские советники Тимошенко, пиарщики Барака Обамы из компании AKPD Message and Media, как прилежные ученики, записывали примеры украинского черного пиара. Они просто таки восхищались его простотой и цинизмом", - вспоминает он в беседе с ТСН.ua.

Коррупция как технология

Пожалуй, главное украинское избирательное ноу-хау - это "фактор гречки". Хотя сейчас называть эту технологию "гречкой" даже язык не поворачивается. Штабисты многих кандидатов проявляют просто таки чудеса креатива. Чего только не дарят избирателям! От набора семян до средств против колорадского жука. Своеобразной публичной взяткой можно считать обустройство детских площадок, ремонт подъездов и т.д.

"К сожалению, такие коррупционные вещи достаточно эффективны в избирательном процессе. Думаю, будет и прямой денежный подкуп, что просто невозможно в западных странах", - констатирует политолог Владимир Фесенко.

Чем еще примечателен украинский избирательный процесс? Пожалуй, только у нас существует такое явление как "перекуп" членов избирательных комиссий, а также предвыборные концерты. В Европе и Соединенных Штатах звезды тоже могут выступить в поддержку того или иного кандидата. Но, согласитесь, трудно себе представить Мадонну или Дженнифер Лопес, которые танцевали бы на митингах в поддержку того или иного кандидата. Такие незабываемые действия проходят только у нас.

Еще одно существенное отличие. Как это ни парадоксально, в Европе или, например, в Канаде выборы стоят намного дешевле, чем в Украине. "Суммы, которые вбрасываются в избирательный процесс - это тоже технологии. В Европе нет такого большого количества предвыборной рекламы, она гораздо скромнее", - отмечает Владимир Фесенко.

Помогите депутату... материально

Правда, США тут стоит особняком. Там тоже тратятся колоссальные суммы во время избирательных компаний. Вот только привлекают эти средства совсем не так, как у нас. И здесь мы переходим к еще одному важному различию, которое называется мудреным словом "фаундрайзинг" (процесс привлечения денежных средств и других ресурсов - авт.)

Если в Украине люди часто рассматривают выборы, как возможность дополнительного заработка, возможность решить свои проблемы, то в Европе и США все точно наоборот - избиратель жертвует на компанию своего кандидата.

"Барак Обама собрал 60% бюджета компании за счет пожертвований, которые были меньше двухсот долларов. И в этом был и элемент агитации. Он продемонстрировал, что его поддерживает американский избиратель, средний класс и мелкий бизнес. Сегодня опыт Обамы принял Митт Ромни, который на сегодняшний день собрал больше средств", - отмечает Тарас Березовец.

Впрочем, эта технология постепенно приходит и в Украину. На днях стало известно, что Олесь Доний пойдет в депутаты по мажоритарке, тут же в Фейсбуке появилась инициатива: давайте соберем Донию деньги на избирательную кампанию. Сам Доний не без гордости отмечает, что собирается пройти в Раду за счет своих поклонников.

Впрочем, он тут совсем не первопроходец. Так же собирала деньги журналистка Татьяна Чорновил. Первым на фаундрайзинг решился Анатолий Гриценко. Он собрал почти половину президентского вклада через Интернет. Но по сравнению с американской технологией пожертвований, в Украине это пока жалкие потуги.

"От того, как наши новые политики смогут изменить порядок финансирования своих избирательных компаний, зависит будущее украинской политики. Или она останется постсоветской (когда деньги дают олигархи), или будут проявляться современные демократические методы как фаундрайзинг. Если будут успешные примеры финансирования избирательных компаний, которые позволят хотя бы частично покрыть расходы на компанию, это будет приближать Украину к стандартам западной демократии. И постепенно оздоравливать нашу партийную систему", - убежден Владимир Фесенко.

Партия Интернет

Современный мир невозможно представить без Интернета. Очень важную роль Интернет сыграл на президентских выборах в России. Первая акция на Болотной площади, сбор средств... Все это было организовано через Интернет. Можно сказать, что в России четко определились две партии: телевизионная партия - это Единая Россия, партия Интернета - сторонники оппозиции. У нас примерно схожая ситуация.

На этой неделе объединенная оппозиция "Батькивщина" объявила о начале мобилизации своих сторонников в социальных сетях. Цель - консолидация всех поклонников на единой коммуникационной площадке и налаживание диалога, а также "ведение просветительской и контрпропагандистской кампании". "Наконец, это обеспечение честного и прозрачного голосования с помощью общественного мониторинга процесса выборов. Мы заставим власть дрожать от слова "Интернет", - заявили в оппозиции.

Но вот будет ли власть дрожать? Сомнительно. 86 процентов украинцев по прежнему черпают информацию из телевизора. Интернет - это скорее вспомогательное средство, инструмент, который используется для слива компромата.

По мнению политтехнолога Дениса Богуша, в Украине Интернет на выборах пока особо не влияет. "Если посмотреть на участки, кто приходит на выборы, то сразу становится ясно, почему Интернет не влияет на выборы, когда ты видишь огромное количество бабушек и дедушек, для которых такие слова, как Интернет, Фейсбук - дикие слова. Поэтому пока не влияет. Я думаю, что пройдет какое-то время, и будет влиять, если будут эксперименты типа как делает Эстония - они даже выборы в Интернете делают. Но у нас нет доверия даже к "мокрым" протоколам, то к Интернету у нас сто процентов не будет доверия".

Примерно такого же мнения придерживается депутат Тарас Чорновил: "В Финляндии на деревьях, на веревочках (не прибиты, не приклеены) висят такие маленькие плакатики с фамилией кандидата, названием партии, интернет-адресом и все. Больше ничего! У нас интернет-технологии пока что неэффективны. Не все имеют доступ к Интернету".

И все же эксперты убеждены, что уже в ближайшее время ситуация кардинально изменится. В Украине уже более 2 млн пользователей Фейсбука. В отличие от контактов и Одноклассников это наиболее политизированная часть Интернета.

"И в Украине, и в России количество пользователей растет в геометрической прогрессией. И пройдет год два и, поверьте, это будет также как на Западе, - предполагает в беседе с ТСН.ua политтехнолог Сергей Гайдай, - Интернет влияет и на официальные СМИ. Ничего нельзя скрыть. Если вы не говорите это в новостном сюжете, народ в мегаполисах все равно прочитаете это в Интернете".

Европейские пираты

Еще одно новое западное веяние, которое к нам еще не докатилось - это пиратские партии Швеции и ФРГ. Как понятно из названия, эти политики выступают против существующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности, патентов и копирайтов. Проще говоря, люди хотят "слои". Но это вовсе не какие-то маргинальные политические силы. Здесь все очень серьезно.

Выборы в Палату депутатов Берлина 2011 года стали прорывом для Пиратской партии Германии, чьи кандидаты получили 8,9% голосов и 15 мандатов соответственно. Таким образом, партия впервые вошла в земельный парламент в Западной Германии (Берлин входит в ФРГ на правах земли). Среди молодежи "пираты" набрали целых 20% голосов. Согласно опросам, популярность партии выросла до 13%. Она выходит, таким образом, на третье место после ХДС и СДПГ.

Политтехнолог Тарас Березовец считает, что в Украине еще будет свой феномен Пиратской партии. "Традиции анархизма в Украину на порядок сильнее, чем в Швеции или в Германии, где порядок всегда был на первом месте. Фейсбук-комьюнити - это потенциальные избиратели таких вот партий. Я уверен, что они появятся после этих выборов. Они созреют ", - говорит эксперт.

А вот политтехнолог Сергей Гайдай в перспективы пиратов в Украине не верит. "Для нас такое движение не актуально. У нас с пиратской партии состоит все население страны. У нас вся страна пиратская. Нет смысла создавать отдельную партию", - говорит Гайдай.

Без содержания...

По мнению Гайдая, главное отличие западных партий от наших - наличие конкретного содержания. "Различные политические силы предлагают своим избирателям разный смысл. Например, демократы предлагают более разнообразные свободы, республиканцы предлагают традиционно более жесткие форматы отношений к морали и внешней политики. У нас такой политики нет. У нас человек идет в политику не ради идеи, он идет за личным благополучием", - рассуждает политтехнолог.

Впрочем, Тарас Чорновил считает, что проблема не только в политиках. "Наша главная проблема в том, что у нас просто нет гражданского общества. На западе не может быть таких партий как у нас. Просто не может и все! Потому что там общество этого не воспримет", - отмечает депутат.

И действительно, ведь не прилетели наши политики к нам с Марса. Они - такое же порождение украинского общества, как и все мы. За его коррупцией, разгильдяйством и патерналистскими настроениями. И видимо пока в Украине будут покупаться и продаваться голоса, работать "фактор гречки", будет и такое же качество политики. И, как говорится, нечего тут на зеркало пенять...

Алена ЯХНО

А нравятся ли Вам методы, которые используют украинские политики во время избирательной кампании? Оставляйте свои комментарии под публикацией.