Чому Порошенко звільнив суддю КС. Версії скандальної відставки Шишкіна
Служитель Феміди стверджує, що міг постраждати через свої "особливі думки" щодо змін Конституції.
Підпишіться на нас в Google
Шишкін стверджує, що його відправили у відставку завчасно / © День
Звільненого президентом суддю Конституційного суду Віктора Шишкіна відправили у відставку із порушенням закону.
Про це на своїй сторінці у соціальній мережі написала донька судді Еліна Шишкіна.
За її словами, термін перебування судді Конституційного суду спливає лише 4 серпня – тобто майже за два тижні після його фактичної відставки.
"Сьогоднішнім указом президента мого батька Віктора Шишкіна звільнено з посади судді КСУ у зв'язку із заявою про відставку. Його 9 років перебування на цій посаді спливають 4 серпня. Насправді мій батько ще півтора тижня має перебувати на посаді судді, але ж президенту не терпиться звільнити його раніше", - йдеться у повідомленні Шишкіної.
Вона припустила, що передчасне звільнення судді відбулося через запланований розгляд КСУ конституційних змін, запропонованих президентом України Петром Порошенком, адже її батько був противником змін до Основного Закону.
"КСУ має розглядати президентові опуси по змінах до Конституції, а мій батько відомий своїм негативним ставленням до внесення будь яких змін до Основного Закону у фактичних умовах воєнного часу (читай його окрему думку на останній висновок КСУ). Що, пане президенте, ви так боїтеся участі мого батька у засіданнях і його окремих думок, що звільнили раніше на півтора тижня", - додала вона.
Натомість у коментарі для ТСН сам Шишкін заявив, що не може назвати причини свого передчасного звільнення.
"Причини я не можу коментувати – це будуть мої фантазії. Їх можуть бути десятки", - заявив суддя.
На запитання журналіста про те, чи можуть ці причини бути пов'язані із особливою думкою Шишкін відповів: "Одразу кажу – можуть".
Своєю чергою, відомий український журналіст Олексій Подольський припустив, що Порошенко завчасно підписав указ про звільнення судді через офіційне тлумачення судді про можливість використовувати записи майора Управління Держохорони Миколи Мельниченка як доказ у суді у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе.
"Суть цього документа, який оформлений як офіційне тлумачення судді Конституційного Суду України, полягає в наступному: рішення Конституційного суду про збір доказів за допомогою технічних засобів (звукозапис, відеофіксація і т. д.), стосується виключно тих посадових осіб, які уповноважені на оперативну діяльність. Тільки їм заборонено цим рішенням здійснювати такий збір без відповідної санкції. Тільки зібрана ними інформація в разі відсутності законних санкцій не може бути доказом у суді. Це рішення абсолютно не поширюється на громадян, журналістів, політиків ", - написав Подольський.
На його думку, записи Мельниченка мають беззаперечно використовуватися у суді як доках.
"Записи Мельниченка, який не мав повноважень на оперативну діяльність і здійснював їх як громадянин, повинні бути беззастережно визнані доказом", - додав він.