Україна не виплачуватиме Міноборони РФ мільярдні борги ЄЕСУ
Суд Києва скасував рішення про виплату 3,24 млрд грн боргу корпорації.
Україна не виплачуватиме Росії 3,24 млрд грн боргу
Господарський суд Києва відмовив Міністерству оборони Росії у виплаті 3,24 млрд грн боргу корпорації ЄЕСУ. Про це йдеться у рішенні суду від 7 березня 2014 року.
Як повідомляється, таке рішення суд прийняв за заявою Кабінету міністрів України про перегляд попереднього рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом Міноборони РФ до КМУ, Державної казначейської служби України за участю ЄЕСУ про стягнення 3,24 млрд грн.
Суд вирішив задовольнити заяву Кабміну про перегляд рішення Госпсуду Києва від 19 вересня 2012 р. за нововиявленими обставинами та скасувати його.
"У задоволенні позову Міністерства оборони Російської Федерації до Кабінету міністрів України і Державному казначейству України про стягнення 3 239 652 269,73 грн відмовити повністю", - йдеться у рішенні суду.
Також суд постановив стягнути з Міноборони РФ в держбюджет України 38,676 млн грн, які, за попереднім рішенням суду, Держказначейство України було зобов'язано перерахувати Міноборони РФ.
У судовому рішенні зазначається, що у Міноборони РФ не надали жодних доказів на підтвердження існування листів прем'єра України Павла Лазаренка в адресу прем'єра РФ Віктора Черномирдіна, що підтверджують існування боргу.
"З викладеного видно, що листів від 26.08.1996 р. №64-2298/8 і №64-2297/8 за підписом Прем'єр-міністра П. Лазаренка на адресу Голови Уряду Російської Федерації В.Черномирдіна не існує, що свідчить про відсутність між Україною та Міністерством оборони Російської Федерації правовідносин гарантії (поруки), за яким Україна гарантувала б виконання Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Промислово-фінансова корпорація "Єдині енергетичні системи України" своїх зобов'язань по контрактам на поставку матеріально-технічних ресурсів для потреб Міністерства оборони Російської Федерації в порядку взаєморозрахунків за природний газ на підставі генеральної угоди від 29.05.1996 р. №1957-1-96 і контракту від 25.07.1996 р. №148/1697", - йдеться у рішенні суду.